установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области (далее – МРИ ФНС России № 2 по Кемеровской области, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании 228000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.11.2009 г. по делу №А36-3918/2009 признаны незаконными (не соответствующими Налоговому Кодексу РФ):
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Липецкой области от 06.11.2009 г. по делу №А36-3135/2009 признаны незаконными (не соответствующими Налоговому Кодексу РФ):
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области (далее – Межрайонная ИФНС № 2 по Кемеровской области, инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А27-20981/2005-2 и о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРО-технологии» (далее – заявитель, ООО «ПРО-технологии») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (далее – Исполнительный
установил: открытое акционерное общество «Транссетьстрой» (далее – ООО «Транссетьстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об оспаривании постановления № 11 от 19.03.2010 о назначении административного наказания, вынесенного Октябрьским
установил: открытое акционерное общество «Транссетьстрой» (далее – ООО «Транссетьстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об оспаривании постановления № 11 от 19.03.2010 к назначении административного наказания, вынесенного Октябрьским
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петрербургский метрополитен» (далее – Метрополитен, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению государственного пожарного надзора Главного Управления МЧС
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Отделу судебных приставов по городу Югорску Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Федеральное государственное учреждение "Волго-Балтийское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (далее – Учреждение, ГБУ «Волго-Балт») просит:- признать незаконным Решение Управления ФНС России по Санкт-Петербургу (далее – Управление) от 27.11.2009г.
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «НТД - ОСТ» (далее – ответчик 1),
УСТАНОВИЛ: 11.03.2010 (вход. № 15497) в адрес Арбитражного суда Омской области поступило заявление открытого акционерного общества "Завод № 9" о признании недействительным постановления Губернатора Омской области от 15.12.1997 № 533-п «О передаче в государственную собственность Омской
установил: открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее - заявитель, Общество, ОАО «Сургутнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты–Мансийскому автономному
установил: 18.02.2010 в Арбитражный суд Красноярского края поступило письменное заявление Красноярского регионального отделения общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» об изменении вида исполнения судебного акта.
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тюменской области (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Торговый
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилась ИП ФИО1 с заявлением о признании незаконным действий Управления Федерального Казначейства по Астраханской области выразившихся в отказе исполнять решение арбитражного суда Республики Дагестан и возврате без исполнения исполнительного
установил: Открытое акционерное общество "Завод Элекон", г.Казань (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2009г. по делу №А65-17978/2009-СГ1-18 по иску Открытого
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Вакоби» (далее Общество) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным письма от 13.11.2009 № СМ-03/1402 Управления по недропользованию по Магаданской области (далее Управление) и о
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Телерадиотелефон» (далее Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решении и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее Управление, антимонопольный
установил: администрация города Когалыма (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию институт «Уралгипроместпром» (далее – ответчик) об обязании выполнить условия
установил: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными действий судебногопристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Благовещенску ФИО2 по составлению акта о наложении ареста от 23.12.2009 на 1/3 доли собственности индивидуального
