установил: общество с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным решения № 10-14/012304 от 18.05.2010.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным решения № 10-14/012304 от 18.05.2010.
установил: общественная организация Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по содействию в решении задач в области экологии «Эконадзор» (далее – Организация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления № 137-ЭК/22 от 29.11.2010, вынесенного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ойлпамп Сервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Авторитет» (далее – ЗАО «Авторитет, Общество, ответчик) об истребовании у ЗАО «Авторитет» бухгалтерской документации, а именно:
У С Т А Н О В И Л : Потребительский кооператив «Автостоянка Космос», г.Набережные Челны (далее - Должник) обратился в Арбитражный суд республики Татарстан с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу №А65-32277/2009-Сг2-6 от 8.02.2010г. в части обязания Потребительского
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс», г. Сатка Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО «Энергосистемы», г. Сатка Челябинской области, о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Энергосистемы» от 28.12.2010 по вопросу №4 в части включения в повестку
установил: иск предъявлен об обязании провести государственную регистрацию договора долевого участия в строительстве. Для правильного рассмотрения дела суд считает необходимым истребовать из Администрации г. Кирова сведения о том, кому и когда выдавалось разрешение на строительство жилого дома по
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Борисенко Н.А. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АМКОЙЛ» (далее – заявитель, Общество, ООО «АМКОЙЛ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к ИФНС России по г. Мурманску (далее – налоговый орган, Инспекция, ответчик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению по финансам и налогам администрации Зиминского городского муниципального образования о признании незаконным бездействия, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд КЧР с заявлением к судебному приставу – исполнителю Зеленчукского районного отдела СП УФССП по КЧР ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав – исполнитель), третье
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Тверьинвастрой» (далее - ООО СФ «Тверьинвастрой») обратился в Арбитражный суд г. Москвы к Потребительскому обществу «Капиталъ» (далее - ПО «Капиталъ») с иском о признании договора займа б/н от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Универмаг Москва» о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО «Универмаг Москва» от 29.06.2009, оформленных протоколом №23.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие №7»(далее – Общество) обратилось с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пешкова А.М. от 29.11.2010 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на
установил: общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту от 29.07.2010 № 060/12 о привлечении к налоговой
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Ханты-Мансийскавтосервис» (далее истец, Общество) обратилось в арбитражный суд к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов (далее ответчик, Федеральная служба) о взыскании убытков в размере 3069269 рублей 92 копейки из них:
