установил: общество с ограниченной ответственностью «Птичий рынок» (далее – ООО «Птичий рынок») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомотор-Центр» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.05.2009 по делу № А04-2070/2009«Б», с учетом определения об исправлении опечатки от 17.06.2009 по тому же делу, в отношении Муниципального унитарного предприятия Сковородинского района «Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс»
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 70 873,40 руб. убытков. По утверждению истца убытки, причинены ответчиком при следующих обстоятельствах.
установил: закрытое акционерное общество «Сургутпромавтоматика» (далее по тексту - заявитель, ЗАО «Сургутпромавтоматика», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Отделу судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее по тексту – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: ООО «Амигом» обратилось в арбитражный суд Кировской области с иском к ЖСК «Дружба» о взыскании 734 699 рублей 00 копеек. Ввиду того, что определение об истребовании доказательств Арбитражного суда Кировской области от 28.09.09 было оставлено без ответа, направляем вам повторно
установил: закрытое акционерное общество «Восточный нефтеналивной терминал» (далее – ЗАО «ВННТ», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю (далее – УФРС по Приморскому краю) об отказе в
установил: ОАО "Северо-Западное пароходство" просит признать незаконными действия Управления Федерального Казначейства по Кировскому району Санкт-Петербурга, как несоответствующие требованиям ст.242.1 Бюджетного кодекса РФ (далее – Отделение) и обязать принять к исполнению исполнительные
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ОАО «КОМПЛЕКС», к акционерный коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) Красноярскому городскому отделению № 161 о признании договора ипотеки № 325 от 17.11.2008 недействительным и применении последствия
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 22 мая 2009 судебным приставом возбуждено исполнительное производство № 75/1/36384/2/2009 о взыскании с ОГУП «Челябоблжилкомхоз»в пользу ООО «Агентства Б.П.К.» 233612 рублей 23 коп согласно исполнительному листу N 224777, выданному по решению
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение «Городское жилищное управление –Управляющая компания в Жилищно - коммунальном хозяйстве г. Ижевска», г. Ижевск (далее «ГЖУ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: Администрация Волгограда обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ангелина», в котором просит обязать последнее освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: г.Волгоград, ул.51 Гвардейская, 1б, прилегающий к земельным участкам учетный номер №3-0-9 и
установил: ООО «УК «ТЮМЕНЬЖИЛСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ТСЖ «Микрорайон «Тюменский» о взыскании 2 192 771 рубля 64 копеек, в том числе 1 983 764, 50 руб. суммы основного долга за потребленную тепловую энергию и 209 007, 14 руб. пени за нарушение сроков оплаты
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Литий-Элемент» (г.Саратов) с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действия ИФНС России по Заводскому району г.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Самарский электромеханический завод» (далее – ФГУП «Самарский электромеханический завод», предприятие, общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: 23.09.2009 г. ООО «Немецикие НАСОСЫ» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ООО «АкваИнстал» (далее по тексту - ответчик) с исковым заявлением № 3/АИ от 22.09.2009 г. о взыскании основного долга за поставленные товары на общую сумму 836 562 рубля 64
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлениями к Межрайонному отделу судебных приставов по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее
