установил: общество с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий завод № 7» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, уточненным в порядке статьи 49 АПК, об уменьшении размера исполнительского сбора по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Валентина» (далее - ООО «Валентина», Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Красногорску Московской области (далее – налоговый орган, Инспекция) от
УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Томской области по делу №А67-3494/07 от 09.06.08, путем установления начальной продажной цены нежилых помещений должника ФИО1, расположенных по
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к единоличному исполнительному органу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» в лице генерального директора ФИО2 с требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее по тексту – Общество, ООО «РН-Юганскнефтегаз») обратилось в обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к заместителю главного государственного инспектора по использованию и
У С Т А Н О В И Л : заявленное ходатайство отвечает требованиям пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а истребуемые доказательства – требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: открытое акционерное общество «Обьгаз» (далее общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжение главы муниципального учреждения администрации сельского поселения Горноправдинск (далее ответчик, администрация) от 03.02.2009 г. №
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Нижний Тагил обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском к Негосударственному образовательному учреждению «Автомобильная школа «Вираж-НТ» об обязании освободить нежилое помещение площадью 71, 7 кв.м.,
установил: Ханты-Мансийская межрайонная природоохранная прокуратура (далее прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт экологии рационального использования
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью птицефабрика «Милана» (далее по тексту – ООО птицефабрика «Милана», Общество, заявитель) с заявлением об оспаривании Постановления № 20 от 10.02.2009 года по делу об административном
установил: открытое акционерное общество «Ойл Технолоджи Оверсиз» (далее по тексту - Общество, ОАО «ОТО») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела службы судебных приставов по г.
у с т а н о в и л: Администрация города Мегиона (далее Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение № 02/НН-5300 и предписание № 02/НН-5299 от 26.12.2008 Управления Федеральной антимонопольной службе по Ханты-Мансийскому автономному округу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зернотранс» (далее –ООО «Зернотранс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее –УФССП по Омской области) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
установил: заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению по технологическому и экологическому надзору по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (далее – общество «ЖЭК», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по г. Канску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Агроснабзапчасть» (далее – ОАО «Агроснабзапчасть») о взыскании 820 565 руб. 47 коп., из которых: 791 254 руб. 20 коп. – задолженность по арендной плате за пользование
У С Т А Н О В И Л ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Социальный центр творческой инициативы «Диво»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании права собственности на одну бездокументарную обыкновенную именную акцию ЗАО «СпортАкадемПресс» номинальной стоимостью 1 000 руб., государственный регистрационный номер выпуска 1-01-14250-Н.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне, г. Минеральные Воды о признании незаконным решения от 24.12.2008 № 10316000/241208/74 об отмене в порядке ведомственного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Немос» (далее – заявитель, Общество, ООО «Немос») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре
установил: открытое акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение и предписание № 156 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Самарский электромеханический завод» (далее – предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения от 13.11.2008 № 8159, направленного
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Орион» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 226 481 рубля задолженность по арендной плате и 254 309 рублей пени за просрочку платежа.
