установил: закрытое акционерное общество «Росэкопромпереработка» (далее – ООО «Росэкопромпереработка», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийского
установил: Закрытое акционерное общество «Стройпроект» обратилось с иском к 131 Квартирно- эксплуатационному управлению Главного КЭУ МО РФ о взыскании 1.255.996 руб. 72 коп. задолженности за выполненные строительные работы по устройству трех санузлов в учебно- лабораторном корпусе под жилой дом
установил: открытое акционерное общество Новосибирский коммерческий муниципальный банк (далее – ОАО Новосибирский муниципальный банк, банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании был объявлен перерыв с 21.05.2010г. до 28.05.2010г. Иск заявлен о взыскании 505000 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами 13237 руб. 50 коп., пени в размере 4435 руб. на основании договора № 44/РП-07 от 01.07.2009 г. на
у с т а н о в и л: Предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Петродворцового отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 по
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 16.11.2009 по делу № А28-3373/2009- 121/19 в отношении открытого акционерного общества «Фаленский молочный завод» (далее - должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.
установил: ОАО «Свердловский Губернский банк» (далее – Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении его требований в размере 7.449.638 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов должника ООО «ЯмалГазСервис» (с учетом уточнения заявленных требований,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Закирзянова Артура Ильшатовича к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО) «Промышленно-инвестиционно-коммерческая компания «Дарик-лизингхол» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительными (ничтожными) сделками - договора аренды земельного участка № 12 от
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 16.11.2009 по делу № А28-3373/2009- 121/19 в отношении открытого акционерного общества «Фаленский молочный завод» (далее - должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Навигатор БС», ООО «Навигатор ДВ» обратились в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об отмене постановления от 25.09.2009 Первого заместителя директора ФССП России – первого заместителя главного судебного пристава РФ ФИО1 в части изменения режима хранения арестованного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», г. Челябинск (далее – истец, ОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арендное предприятие Капитал», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Арендное предприятие
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области (далее – МРИ ФНС России № 2 по Кемеровской области, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании 228000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.11.2009 г. по делу №А36-3918/2009 признаны незаконными (не соответствующими Налоговому Кодексу РФ):
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Липецкой области от 06.11.2009 г. по делу №А36-3135/2009 признаны незаконными (не соответствующими Налоговому Кодексу РФ):
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области (далее – Межрайонная ИФНС № 2 по Кемеровской области, инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А27-20981/2005-2 и о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРО-технологии» (далее – заявитель, ООО «ПРО-технологии») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (далее – Исполнительный
установил: открытое акционерное общество «Транссетьстрой» (далее – ООО «Транссетьстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об оспаривании постановления № 11 от 19.03.2010 о назначении административного наказания, вынесенного Октябрьским
