установил: ООО Юридическая фирма «Пионер» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Финансового управления в МО «города Алапаевск» по исполнению требований решения Арбитражного суда Свердловской области от 4 июля 2007 года по делу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальстройпроект» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению ТОФ о взыскании 16 546 134 руб., из которых 337 534 руб. - убытки в связи с уплатой процентов по кредиту, 13 113 750 руб. - в возмещение ущерба, причиненного по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр реализации перевозок и услуг» (далее – ООО «ЦРПУ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу -
установил: закрытое акционерное общество «Кондаавиа» ( далее общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение и предписание № 95 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее Управление, УФАС)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 г. по делу № А57-609/08-44 исковые требования Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района к МУ «Дирекция Единого Заказчика по Ленинскому району г. Саратова» были удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2009 по делу № А12-6029/2009, оставленным в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Сити Стар» (далее – ООО «Сити
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Западно-Сибирского банка (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковыми требованиями к Государственному учреждению –
установил: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «ЛЕГИОНЕР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Администрации городского поселения ФИО4 (далее - ответчик) о признании незаконными действий
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Ханты-Мансийскому автономному
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Ставропольского края обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ставропольскому краю
установил: открытое акционерное общество «Инфраструктура» (далее – ОАО «Инфраструктура») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации г. Шарыпово Красноярского края (далее – КУМИ г. Шарыпово) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре (далее - Управление ФМС РФ,
установил: закрытое акционерное общество «Запсибтрубомонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сургуттрубопроводстрой» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 902 778 рублей
установил: открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Сургутнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском
установил: Определением арбитражного суда Пермского края от 14.08.2008 в отношении ООО «Гарантия – Плюс» (далее – Общество «Гарантия–Плюс», Должник) введено наблюдение, определением от 27.08.2008 временным управляющим утверждена ФИО2
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Управление ФМС РФ,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Известия-Неделя-АТР» (далее - ООО «Агентство «Известия-Неделя-АТР») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации г. Владивостока о признании незаконным включения в реестр муниципальной
установил: в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Ульяновская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее – КЭЧ) (с учетом принятых судом 23.03.2009 уточнений в порядке ст.ст.47, 51, 184 Арбитражного процессуального
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Областного межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Соболь» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа–Югры о признании частично недействительным решения от 24.11.2008 № 10/129.
у с т а н о в и л: общественная организация Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по содействию в решении задач в области экологии «Эконадзор» (далее заявитель, организация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Уведомление Управления по технологическому и
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-24341/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омское Управление Механизации" о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области №
