УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евроремстрой» (далее – общество «Еврорместрой», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ельцу Липецкой области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Льговский комбинат хлебопродуктов» (далее – налогоплательщик, акционерное общество «Льговский комбинат хлебопродуктов») обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2006 МБ ТЭП ЖКХ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2006 МБ ТЭП ЖКХ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Бирюков Андрей Иванович.
У С Т А Н О В И Л: 10.12.2008 (вход. №54011/08) Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области (далее по тексту – УФРС по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Истец - ФИО4, обратилась в Арбитражный суд с иском к ответчику - Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – УФРС по СПб и ЛО), о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО «Пастораль» на
установил: открытое акционерное общество «Птицефабрика Бархатовская» (далее - общество «Птицефабрика Бархатовская») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному отделу казначейства Красноярского края по Березовскому району о признании незаконными действий по
установил: общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Диагностические системы» (далее заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2008г. индивидуальному предпринимателю ФИО1 выделена из общего имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, доля в натуре площадью 385.90 кв. м. с закреплением за истцом на праве собственности следующие
установил: Муниципальное унитарное предприятие благоустройства и озеленения г.Назарово (далее -предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Красноярскому краю (далее -инспекция) об обязании инспекции произвести возврат
УСТАНОВИЛ: 02.09.2008 ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист № 016854, выданный 06.08.2008 по делу № А46- 13913/2007.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Трикотаж», город Казань Республики Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан, город Казань, о привлечении к ответственности в виде
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2006г. по делу А55-3138/2006 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «КАМП» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в не подготовке проекта договора купли-продажи земельного участка,
