УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 24 марта 2004 года по делу № А12-2800/04-С19 с Территориального управления по Светлоярскому району ГФКУ Администрации Волгоградской области (правопредшественник КБФПиК Администрации Волгоградской области) за счет казны муниципального образования в пользу
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тойота Цусё Восток Авто» (далее по тексту – заявитель, общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (далее по тексту – управление,
У С Т А Н О В И Л: исковые требования заявлены на основании пункта 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» и мотивированы тем, что решения общего собрания акционеров ответчика от 05.07.2006 приняты без участия истца.
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай (далее по тексту – УФРС по РА, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай (далее по тексту – УФССП по РА), судебному приставу-исполнителю ФИО1
установил: ФИО1 обратилась с заявлением к Красносулинскому ОССП УФССП РФ по Ростовской области, по инициативе суда привлечен взыскатель Комитет по управлению имуществом Красносулинского района Ростовской области о приостановлении исполнительских действий по исполнительному листу А-53
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество АПК «Ступинский» (далее - ЗАО АПК «Ступинский», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Министерства юстиции Российской Федерации 504 832 рубля 80 копеек исполнительского сбора.
у с т а н о в и л : Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай (далее по тексту – УФРС по РА, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай (далее УФССП по РА), судебному
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилосьООО «Агрофирма» «Агро-Елань» (далее - Общество) с заявлением о признании недействительным отказа Управления федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (далее -Управление) № 10/002/2008-208 от 26.03.2008 г. в
Установил: Истец АКБ «Ингосстрах-Союз» в лице Нижегородского регионального центра- филиала обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ООО ПКФ «Наст» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога <***>/1634 от 07.12.2006 г., находящееся в собственности у ответчика, в
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ФИО2 по исполнительному производству №2499-01/2008 о наложении штрафа в сумме
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилась администрация Светлоярского муниципального района с исковым заявлением, в котором просит (с учетом заявления об уточнении требований от 2.06.2008 г.):
установил: закрытое акционерное общество «Тюменский центр свободной торговли» (далее –ЗАО «Тюменский центр свободной торговли») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2008 по делу № А12-17684/03-с55, оставленным в силе постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Муниципального унитарного жилищного
УСТАНОВИЛ: Волгоградская региональная общественная научная организация «Экологическая академия» обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании договора ипотеки от 05.11.2002 заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России в лице Волгоградского
УСТАНОВИЛ: Истец – Закрытое акционерное общество "Сервис А.Н." обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчикам – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным учредительного договора Общества с ограниченной ответственностью «Алан-СБ» от 28.09.2006, утвержденного
установил: Бурятский научный центр Сибирского отделения Российской Академии наук (далее – заявитель, Бурятский научный центр) обратился в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее –
