У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экспо Шиппинг» с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта по делу №А57-3218\2009 от 25 мая 2009 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма ЧС» обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 31.07.09 г. Заявитель в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просит представить отсрочку исполнения судебного акта на срок до 30.03.2010г.
Установил: Открытое акционерное общество «Ростелеком» (г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Курской области и Филиалу ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная
установил: Департамент лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Спецстрой - «Щукино» при Федеральном агентстве специализированного строительства (далее – предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю специализированного
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием признать недействительным постановления от 08 сентября 2009 г. о возбуждении исполнительного производства № 32/3/19561/1/2009 и прекратить
установил: Индивидуальный предприниматель Зенюков А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 05.12.2008 года по настоящему делу на 4 месяца с последующей рассрочкой платежа ежемесячно по 5 000 руб., в связи с тяжелым финансовым положением,
установил: закрытое акционерное общество «Альтаир-нефть-транс» (далее – ЗАО «Альтаир-нефть-транс», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам
установил: Судебный пристав-исполнитель Харичкин А.Н. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
установил: открытое акционерное общество научно – инженерный центр по переработке нефтяного газа «Нефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Приобский научно-методический
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по г. Сосногорску о максимальном уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением о взыскании
установил: открытое акционерное общество «Нефтяная компания «Магма» (далее по тексту - общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Шевелев Виктор Васильевич (далее – ИП Шевелев В.В., предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – ИФНС России по г. Курску, инспекция, налоговый
установил: ФИО1 (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительными действий ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее заинтересованное лицо, инспекция) по внесению в ЕГРЮЛ 17.06.2008
установил: Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» (далее – МУП «Калининградтеплосеть», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Птичий рынок» (далее – ООО «Птичий рынок») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомотор-Центр» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.05.2009 по делу № А04-2070/2009«Б», с учетом определения об исправлении опечатки от 17.06.2009 по тому же делу, в отношении Муниципального унитарного предприятия Сковородинского района «Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс»
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Ельчанинову В.В. о взыскании 70 873,40 руб. убытков.
установил: закрытое акционерное общество «Сургутпромавтоматика» (далее по тексту - заявитель, ЗАО «Сургутпромавтоматика», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Отделу судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной
установил: ООО «Амигом» обратилось в арбитражный суд Кировской области с иском к ЖСК «Дружба» о взыскании 734 699 рублей 00 копеек. Ввиду того, что определение об истребовании доказательств Арбитражного суда Кировской области от 28.09.09 было оставлено без ответа, направляем вам повторно
