У С Т А Н О В И Л: Механошин В.А. обратился в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 800 000 руб.
УСТАНОВИЛ: В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП № ...) У. в отношении Б., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о прекращении уголовного преследования и назначении
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия Черников В.В. и Мовсесян А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Кузнецов С.В. органом дознания обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, то есть в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия органического поражения), а также в незаконном
установила: по приговору суда Зайончковский С.И. и Мишина Т.Ю. признаны виновными в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в крупном размере и в особо крупном размере.
установил: Алексеев В.В. обратился в Оренбургский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указывая на то, что он стал жертвой преступления по ст.167 ч. 2 УК РФ, поскольку 22 февраля 2018 г. путем поджога
У С Т А Н О В И Л: 10 июня 2019 года в 07ч. 20 мин. постановлением следователя СО МОМВД России «Биробиджанский» возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения из палатки, предназначенной для временного проживания, сотового телефона марки «Honor 9 lite», стоимостью
УСТАНОВИЛ: В Курильский районный суд Сахалинской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, для рассмотрения по существу.
у с т а н о в и л : приговором мирового судьи судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Тюрин В.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным
Установил: А.И. Руселевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, а именно: А.И. Руселевич, действуя с умыслом, направленным на хищение имущества принадлежащего ООО «Нертус», путем злоупотребления доверием руководства ООО
У С Т А Н О В И Л: 06 марта 2018 уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору г.Обнинска для устранения допущенных в ходе предварительного расследования нарушений, которые препятствуют рассмотрению уголовного дела судом. А именно в связи с тем, что обвинительное заключение было составлено
УСТАНОВИЛ: Возвращая дело прокурору суд указал, что следственные и процессуальные действия по данному уголовному делу, выполненные после 22 февраля 2015 года, в том числе предъявление обвинения, выполнение требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, составление обвинительного заключения, были произведены за
УСТАНОВИЛ: А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
установил: По приговору мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области от <дата> Нейфельд А. признан виновным и осужден за незаконную охоту с причинением крупного ущерба.
У С Т А Н О В И Л Органами предварительного следствия ФИО2, обвиняется в том, что являясь работником ЭСПЦ-2 <данные изъяты>» (далее – ПАО «АМЗ»), расположенного по адресу: г. Аша Челябинской области, ул. Мира, 9, в один из дней в период времени с начала апреля 2015 года по 07 мая
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Гяургиев А.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Палий А.Г. признан виновным в присвоении, то есть в хищении вверенного ему чужого имущества, совершённом с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л : В Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило уголовное дело с составленным в отношении Климовой Е.В. обвинительным заключением, из которого следует, что она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: осужденный Якупов Р.Р. признан виновным в том, что управляя автомобилем марки АВТО1, регистрационный знак №..., при совершении маневра налево, нарушив требования пунктов 1,3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.5, 10.1 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю марки АВТО2 с государственным регистрационным
установил: из представленных материалов следует, что 15 мая 2017 года следователь-криминалист ВСО СК по Юргинскому гарнизону капитан юстиции Б. обратился в Томский гарнизонный военный суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого О.О.Е. до 8 месяцев, то есть до 24 июля
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 07 апреля 2017 года по уголовному делу в отношении Борисова Б.И. отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Захарченко А.А. о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Гяургиев А.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В. обратился в Ханты-Мансийский районный суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Ханты-Мансийского следственного отдела СУ СК РФ по <данные изъяты>Т. о возобновлении предварительного следствия и установления его срока от 21 февраля 2017 года
установил: В производстве < > находится уголовное дело № < >, возбужденное 28.11.2013 г. < > по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ по факту тайного хищения путем взлома запорного устройства на двери из киоска < >, денежных средств в сумме 260 рублей и имущества на сумму 2 101 рубль,
у с т а н о в и л: Фролов В.Н. признан виновным и осужден за побег из-под стражи, совершенный 07 июля 2016 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.
