установил: ФИО2 обратился в Оренбургский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указывая на то, что он стал жертвой преступления по ст.167 ч. 2 УК РФ, поскольку 22 февраля 2018 г. путем поджога было
У С Т А Н О В И Л: 10 июня 2019 года в 07ч. 20 мин. постановлением следователя СО МОМВД России «Биробиджанский» возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения из палатки, предназначенной для временного проживания, сотового телефона марки «Honor 9 lite», стоимостью
УСТАНОВИЛ: В Курильский районный суд Сахалинской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, для рассмотрения по существу.
у с т а н о в и л : приговором мирового судьи судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством
Установил: ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, а именно: ФИО6, действуя с умыслом, направленным на хищение имущества принадлежащего ООО «Нертус», путем злоупотребления доверием руководства ООО «Нертус», под
У С Т А Н О В И Л: 06 марта 2018 уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору г.Обнинска для устранения допущенных в ходе предварительного расследования нарушений, которые препятствуют рассмотрению уголовного дела судом. А именно в связи с тем, что обвинительное заключение было составлено
УСТАНОВИЛ: Возвращая дело прокурору суд указал, что следственные и процессуальные действия по данному уголовному делу, выполненные после 22 февраля 2015 года, в том числе предъявление обвинения, выполнение требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, составление обвинительного заключения, были произведены за
УСТАНОВИЛ: А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
установил: По приговору мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области от <дата> ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную охоту с причинением крупного ущерба.
У С Т А Н О В И Л Органами предварительного следствия ФИО2, обвиняется в том, что являясь работником ЭСПЦ-2 <данные изъяты>» (далее – ПАО «АМЗ»), расположенного по адресу: г. Аша Челябинской области, ул. Мира, 9, в один из дней в период времени с начала апреля 2015 года по 07 мая
установил: из представленных материалов следует, что 15 мая 2017 года следователь-криминалист ВСО СК по Юргинскому гарнизону капитан юстиции Б. обратился в Томский гарнизонный военный суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого О.О.Е. до 8 месяцев, то есть до 24 июля
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В. обратился в Ханты-Мансийский районный суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Ханты-Мансийского следственного отдела СУ СК РФ по <данные изъяты>Т. о возобновлении предварительного следствия и установления его срока от 21 февраля 2017 года
установил: В производстве < > находится уголовное дело № < >, возбужденное 28.11.2013 г. < > по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ по факту тайного хищения путем взлома запорного устройства на двери из киоска < >, денежных средств в сумме 260 рублей и имущества на сумму 2 101 рубль,
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным и осужден за побег из-под стражи, совершенный 07 июля 2016 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда первой инстанции Гавриков И.А. признан виновным в совершении ряда мошеннических действий, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: 14 сентября 2016 года уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, с обвинительным заключением поступило в Калужский районный суд Калужской области.
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда уголовное дело по обвинению Ю., Е., К. в совершении в составе организованной группы преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, а Ю. кроме того, и ч. 3 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения
у с т а н о в и л: По уголовному делу мировым судьей вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Каплан Д.Б. и Жездыбаев А.Ж. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда и указывает, что в 2015 году предварительное следствие по уголовному делу по которому он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, дважды приостанавливалось на основании п.3 ч.1 ст.208
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признана виновной в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 ФИО85 приказом директора Астраханского филиала Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волжская государственная академия водного транспорта» №155-л от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность начальника управления конвенционной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ. (2 преступления) Постановлением <данные изъяты> от 21.04.2015 года в ходе судебного заседания было вынесено обжалуемое постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его
установил: С. и Ш. обвиняются в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
