УСТАНОВИЛ: ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.3 УК РФ мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с
УСТАНОВИЛ: В производстве Центрального районного суда г. Кемерово с 1 апреля 2015 года находится уголовное дело по обвинению О.Е.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ ФИО1 органами следствия обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с
установил: По приговору суда Зубкова В.М. и Гончаров М.Н. признаны виновными и осуждены за совершение незаконной вырубки лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц, когда они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный знак №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в порядке ст. 125 УК РФ обратился в Гагаринский районный суд г.Севастополя с жалобой на действия старшего следователя СО по Гагаринскому району СУ СК РФ по г. Севастополю ФИО6 при расследовании уголовного дела в отношении него. Просил признать незаконными действия следователя,
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района г.Владивостока от 21.09.2012 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: 17 декабря 2013 года уголовное дело в отношении Литвинюка Р.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ, в порядке ст. 222 УПК РФ, поступило в суд.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь начальником отдела таможенной охраны и оперативно-дежурной службы таможенного поста <...> таможни, в период с 17 сентября 2011 г. по 3 октября 2011 г., используя организационно-распорядительные функции занимаемой должности,
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО1 обвиняется в злоупотреблении своими должностными полномочиями проректора по материально-техническому развитию А, совершенному вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов
Установил: Согласно приговору ФИО1 осужден за два события мошенничества, т.е. хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину (ДД.ММ.ГГГГ за девять событий мошенничества, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенных с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в присвоении вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения; в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой
установил: ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Т.Р.И. обвиняются в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, её действия квалифицированны по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил нарушение правил безопасности при ведении горных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Постановлением Салаватского городского суда РБ от 6 марта 2013 года прекращено уголовное дело в отношении Г.С.К. и Г.С.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
У С Т А Н О В И Л: Годунов А.А. и Романова С.В. обвиняются в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по предварительному сговору между собой путем обмана и злоупотребления доверием, совершили хищение денежных средств в сумме 660000 рублей, принадлежащих Р. в крупном размере,
У С Т А Н О В И Л: Несовершеннолетний ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору,
ус т а н о в и л: Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> неправомерно без цели хищения завладел автомобилем потерпевшего ФИО6, и что он ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> умышленно ножом
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи <данные изъяты>. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, <данные изъяты>, освобожден от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Взыскано с ФИО1 в пользу
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ. Обвиняемый ФИО1 обратился с ходатайством о возвращении уголовного дела прокурора, в котором указал, что
У С Т А Н О В И Л А: Как следует из представленных материалов уголовного дела, подсудимые ФИО18 и ФИО17 обвиняются в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л а : Уголовное дело в отношении ФИО13 поступило в Молоковский районный суд Тверской области 31 июля 2012 года, обвинительное заключение по делу утверждено прокурором Краснохолмского района 30 июля 2012 года.
