установил: Савин К.С. и Беляков А.А. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в **** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании суд по собственной инициативе поставил перед сторонами вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, указав, что органами уголовного преследования было нарушено право подсудимых на защиту в виду того, что следственные и процессуальные действия выполнялись по
УСТАНОВИЛ: В Курильский районный суд Сахалинской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, для рассмотрения по существу.
установил: приговором Луковкин А.А. и Егоров М.В. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,
установил: Никонов М.В. обратился в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере <данные изъяты>, указывая, что (дата) в отношении него возбуждено уголовное
у с т а н о в и л : Приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 20 апреля 2018 года, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29 августа 2018 года, Стародубцев В.Я. признан виновным в
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Беляков Д.В. не согласен с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствием выводов суда, изложенных в обжалуемом решении,
У С Т А Н О В И Л: Чуносова К.С. в 2009 году, имевшая фамилию Богданович К.С., после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ сменившая фамилию на Чуносову К.С. (далее Чуносова (Богданович) К.С.) совершила мошенничество в крупном размере при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Иванов В.В. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
у с т а н о в и л : приговором мирового судьи судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Тюрин В.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным
УСТАНОВИЛ: Антонов С.В. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное
установил: Викентьева Т.Т. обратилась в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, указывая, что (дата) следственным отделом Межмуниципального отдела МВД России
установил: А. признан виновным в незаконном сбыте **** в **** наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (0,803 грамма), а также в приобретении и хранении без цели сбыта **** в **** наркотических средств в значительном размере (0,770 грамма) при
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-сырьевая компания» обратилось в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указывая, что является потерпевшим по уголовному делу №,
Установил: А.И. Руселевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, а именно: А.И. Руселевич, действуя с умыслом, направленным на хищение имущества принадлежащего ООО «Нертус», путем злоупотребления доверием руководства ООО
У С Т А Н О В И Л: 06 марта 2018 уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору г.Обнинска для устранения допущенных в ходе предварительного расследования нарушений, которые препятствуют рассмотрению уголовного дела судом. А именно в связи с тем, что обвинительное заключение было составлено
УСТАНОВИЛ: Возвращая дело прокурору суд указал, что следственные и процессуальные действия по данному уголовному делу, выполненные после 22 февраля 2015 года, в том числе предъявление обвинения, выполнение требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, составление обвинительного заключения, были произведены за
УСТАНОВИЛ: А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
установил: По приговору мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области от <дата> Нейфельд А. признан виновным и осужден за незаконную охоту с причинением крупного ущерба.
У С Т А Н О В И Л Органами предварительного следствия Агуреев Е.В., обвиняется в том, что являясь работником ЭСПЦ-2 <данные изъяты>» (далее – ПАО «АМЗ»), расположенного по адресу: г. Аша Челябинской области, ул. Мира, 9, в один из дней в период времени с начала апреля 2015 года по
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Гяургиев А.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Палий А.Г. признан виновным в присвоении, то есть в хищении вверенного ему чужого имущества, совершённом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л : По приговору суда Хачатурян М.М. признан виновным за заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего при производстве предварительного расследования, соединенные с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.
у с т а н о в и л : В Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило уголовное дело с составленным в отношении Климовой Е.В. обвинительным заключением, из которого следует, что она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.
