УСТАНОВИЛА: Приговором суда первой инстанции Гавриков И.А. признан виновным в совершении ряда мошеннических действий, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: 14 сентября 2016 года уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, с обвинительным заключением поступило в Калужский районный суд Калужской области.
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда уголовное дело по обвинению Ю., Е., К. в совершении в составе организованной группы преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, а Ю. кроме того, и ч. 3 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения
у с т а н о в и л: По уголовному делу мировым судьей вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Каплан Д.Б. и Жездыбаев А.Ж. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе Ивуть П.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда и указывает, что в 2015 году предварительное следствие по уголовному делу по которому он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, дважды приостанавливалось на основании п.3 ч.1
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признана виновной в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности.
установил: 23 сентября 2015 года руководителем следственного органа – начальником СО УМВД России по Ненецкому автономному округу Куликовым Р.В. на основании постановления старшего следователя СЧ СО УМВД России по Ненецкому автономному округу Казанцевой М.А. от 23 сентября 2015 года о возбуждении
УСТАНОВИЛ: Пахомова ФИО85 приказом директора Астраханского филиала Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волжская государственная академия водного транспорта» №155-л от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность начальника управления конвенционной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ. (2 преступления) Постановлением <данные изъяты> от 21.04.2015 года в ходе судебного заседания было вынесено обжалуемое постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его
установил: С. и Ш. обвиняются в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Сивкова Ю.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.3 УК РФ мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном группой лиц по предварительному сговору,
УСТАНОВИЛ: В производстве Центрального районного суда г. Кемерово с 1 апреля 2015 года находится уголовное дело по обвинению О.Е.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ Твердохлеб Н.И. органами следствия обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозе применения насилия в отношении представителя власти в
установил: По приговору суда Зубкова В.М. и Гончаров М.Н. признаны виновными и осуждены за совершение незаконной вырубки лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц, когда они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный знак №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в порядке ст. 125 УК РФ обратился в Гагаринский районный суд г.Севастополя с жалобой на действия старшего следователя СО по Гагаринскому району СУ СК РФ по г. Севастополю ФИО6 при расследовании уголовного дела в отношении него. Просил признать незаконными действия следователя,
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района г.Владивостока от 21.09.2012 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Киселев А.И. признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Яковлев признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть Ж. и причинение тяжкого вреда здоровью В.
У С Т А Н О В И Л: 17 декабря 2013 года уголовное дело в отношении Литвинюка Р.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ, в порядке ст. 222 УПК РФ, поступило в суд.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Шитин С.В. признан виновным в том, что являясь начальником отдела таможенной охраны и оперативно-дежурной службы таможенного поста <...> таможни, в период с 17 сентября 2011 г. по 3 октября 2011 г., используя организационно-распорядительные функции занимаемой
у с т а н о в и л: Подсудимый Осипов А.С. обвиняется в злоупотреблении своими должностными полномочиями проректора по материально-техническому развитию А, совершенному вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов
Установил: Согласно приговору Михайлов осужден за два события мошенничества, т.е. хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину (ДД.ММ.ГГГГ за девять событий мошенничества, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенных
УСТАНОВИЛА: Малевинский В.Н. признан виновным в присвоении вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения; в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным
