установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тайшетском районе Иркутской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными действий отделения по Нижнеингашскому району Управления
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим Положения об организации похоронного дела и содержании кладбищ на территории Старорусского городского поселения, утвержденного
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «НиФСП» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 10.11.2008 №02-13/859-ЗНЗ
установил: закрытое акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (далее – ЗАО «КЛМ Ко») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕНТАЛ-ПЛЮС» (далее – ООО «МЕНТАЛ-ПЛЮС») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Газпромнефть-Алтай» (далее, заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее, заинтересованное лицо, Управление, УФАС по Алтайскому краю) о признании незаконным
установил: Администрация города Ачинска (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 27.01.2009 №16 Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – УФАС по Красноярскому краю, антимонопольный
установил: Главный государственный инспектор г. Кинешмы и Кинешемского района по пожарному надзору (далее – заявитель, административный орган, ОГПН) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 173 364, 18 руб., из которых: 146 112 руб. ‑ задолженность по арендной плате по договору от 30.05.2005
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-Сервис», г.Казань (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии г.Казани (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления №1199 от 13.04.2009г. о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тагульское» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее – налоговая инспекция) об обязании возместить налог на добавленную
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Тверская областная автошкола Всероссийского общества автомобилистов» (далее – Автошкола) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании постановления Управления
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (далее- Управление) от 12.05.2009 №18-09/230П, №18-09/231П,
установил: Служба государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области (далее - заявитель, Служба, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Иркутсклесстрой» (далее – лицо,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Тур» (далее по тексту – ООО «Бел-Кам-Тур», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Камчатскому
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Колумб XXI» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Оренбургской области Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тройка» (далее – истец, общество, ООО «Тройка») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа администрации г. Волгограда, (далее – ответчик, администрация), Комитета по градостроительству и
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Астраханской области в период с 18 по 22 мая 2009г. проведена проверка законности деятельности Министерства имущественных и земельных отношений Астраханской области в части соблюдения порядка перевода земель сельскохозяйственного назначения в другие категории.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области по неисполнению исполнительного листа, выданного 26.06.2009 Арбитражным
