установил: общество с ограниченной ответственностью «Промсервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (далее - налоговая инспекция) о признании незаконными требования по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Казань», г. Казань( далее по тексту – заявитель) обратилось с заявлением к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РТ, г. Казань ( далее по тексту – ответчик) о признании
установил: В Арбитражный суд Ставропольского края обратилось открытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие «Восход» (далее – ОАО СХП «Восход», общество, заявитель) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
Установил: ООО «Горнолыжный курорт «Грибановка» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю от 13.07.2009 № 7вн/504-09 о привлечении общества к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Век-Сервис» (далее - ООО «Век-Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрация г. Красноярска о признании незаконным отказа в предварительном согласовании места размещения объекта, изложенного в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Астраханской области (далее –налоговый орган) о признании частично недействительным решения налогового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТольяттиЭнергоСбыт» (далее - ООО ТольяттиЭнергоСбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятого изменения, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предмета
УСТАНОВИЛ: В целях осуществления государственного пожарного надзора за соблюдением требований пожарной безопасности с 21 по 25 июля 2009 главным государственным инспектором Бикинского района по пожарному надзору ФИО5 и государственным инспектором Бикинского района по пожарному надзору ФИО6
установил: открытое акционерное общество «Ремстройцентр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий администрации г. Владивостока по не рассмотрению заявления открытого акционерного общества «Ремстройцентр» о продлении (выдаче нового) разрешения на строительство
установил: открытое акционерное общество «Авиационная транспортная компания «Ямал» (далее –Общество? налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – истец, ОАО «МРСК Юга», Волгоградэнерго) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Дмитриевский» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Южный» (далее ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество:
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Красноярский машиностроительный завод» (ныне - открытое акционерное общество «Красноярский машиностроительный завод») (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Крекинг» (далее по тексту - ООО «Компания «Крекинг», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее по тексту - инспекция,
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Заозерновское предприятие жилищно - коммунального хозяйства» (далее - МУП «Заозерновское предприятие ЖКХ», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации города Заозерного, администрации Рыбинского района
установил: ЦМТУ Ростехрегулирования Территориального отдела (инспекции) по Ивановской области (далее - Территориальный отдел, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении ООО «Альфанефтепродукт» (далее – Общество, ООО) к
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (деле – антимонопольный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (далее – общество «Красноярскэнергосбыт») к административной ответственности
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭКСПО-С», ФИО2 о признании положений устава общества в редакции от 03.03.08 недействительными. В ходе судебного заседания истцом в материалы дела представлено заключение эксперта от 05.08.09 № 1/1691.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Поволжский лизинговый центр», г.Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области о наложении штрафа по делу об административном
