УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к КИО Санкт-Петербурга, Администрации Центрального района Санкт-Петербурга, СПб ГБУЗ «Санкт-Петербургская городская дезинфекционная станция», в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Ггражданского
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «личное дело каждого» недействительным.
у с т а н о в и л : дата ведущим специалистом-экспертом отдела регулирования цен потребительского рынка и контрольно-аналитической работы Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам ФИО1 в отношении ПК «ЧПАП №2» был составлен протокол о совершении
установила: Закрытое акционерное общество «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» (далее ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 октября 2017 года в размере 978536 рублей 07 копеек, в том
установил: ФИО1, её несовершеннолетняя дочь ФИО3, ФИО2, его несовершеннолетний сын ФИО4 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях каждый.
у с т а н о в и л: ООО «Евразия - Строй» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, указав в заявлении, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № от 28.07.2015 г. В соответствии с п. 1 указанного договора займодавец передает, а
у с т а н о в и л: 17 апреля 2017 года ЗАО «СтройТранс» обратилось в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 100 000 рублей по договору займа от 08 апреля 2016 года.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Мультипей» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга по договору долевого инвестирования Номер от 01.03.2016 г. в размере 1119000 руб. (Один миллион сто девятнадцать тысяч рубль 00 копеек); пеню за просрочку
установил: Истец обратился в суд, просил взыскать заработную плату 32 000 руб. за период с 01.06.2017 по 30.09.2017, проценты 240 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» с требованиями о расторжении договора Услуга гарантированная ставка, расторжении страхового договора №: РВ25227-18916928, взыскании уплаченного страхового взноса 4 320 руб., указав, что обратился в ПАО «Почта банк» за получением кредита. В
установил: в обоснование административного искового заявления с учетом дополнений указано, что на основании исполнительного листа, выданного Дата на основании решения Адрес районного суда Адрес от Дата о взыскании солидарно с ООО «И.», ФИО1, ФИО10, ФИО8, ФИО6 в пользу ЗАО «Д.» задолженности в
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя его следующим. Административный ответчик ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – СУСК РФ по Ивановской области) о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ за №-к о привлечении к дисциплинарной ответственности. Исковые
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Магадантеплосеть» (далее – МУП г. Магадана «Магадантеплосеть») обратилось к мировому судье судебного участка № 7 г. Магадана с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления.
УСТАНОВИЛ: Ректор СибГИУ ФИО2, действующий на основании приказа от ..... обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с пользу ФГБОУ ВО «Сибирский государственный индустриальный университет» сумму задолженности в размере 68597,37 рублей, из них: 59930 рублей – сумма договора на
У С Т А Н О В И Л : Управление муниципальным имуществом администрации <адрес> обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Базис» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет договора участия и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный центр «Партнер» (далее ООО «Партнер») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что между ООО «Партнер» (Исполнитель) и физическим лицом ФИО1 (Заказчик) 06.02.2017 был заключен договор на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учёта.
установила: Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, ГКУ «Фонд имущества Свердловской области», ООО «Онлайн Медиа Екатеринбург» об обязании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к НАО «Корпорация развития Краснодарского края» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы. В обоснование требований указав, что в соответствии с Приказом от 17 декабря 2015 года № 1690 о решениях
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению доставлялись ответчикам регулярно, всего за период с января 2015 года по декабрь 2015 года, с февраля 2016 года по май 2016 было
УСТАНОВИЛ: ФИО1, <данные изъяты> г.р., уроженка г. <данные изъяты>, обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района Владимирской области по возбуждению 23.01.2018 исполнительного производства №
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Деревня Простоквашино» о признании недействительным условия договора об установлении договорной подсудности, о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, в связи с неисполнением в срок договора участия в долевом строительстве блокированного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Запсибгазторг» об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании компенсации морального вреда, выплат при сокращении, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. Требования мотивированы тем, что 28 августа 2008 года истец
