установил: 21 ноября 2017 года ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в нем, что 08 июля 2015 года между истцом и ответчиком Травкиным А.В. заключен договор займа №ГО-100/1254, согласно которому заемщику предоставлен денежный заем в размере 1000 000
у с т а н о в и л а: Решением Щигровского районного суда Курской области от 12 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования Черникова В.М. к ООО «Щигровские Зори» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Королев А.А. обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что истец в октябре 2017 года прибыл (обратился) к ответчику с целью трудоустройства на должность <данные изъяты> Обращение истца было основано по направлению на работу из
Установил : Морозов Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВВК Электро» (далее – ООО «ВВК Электро»); с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в счет оплаты услуг по
у с т а н о в и л: ООО «Коммунальные технологии» г. Чебоксары (далее – истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных
установил: Кузьмина А.С. в лице финансового управляющего Кочневой К.М. обратилась в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением о взыскании с Зубаревой Л.В. неосновательного обогащения в размере 450000 рублей, указывая, что решением Арбитражного суда Республики
установил: Сторублева М.В. обратилась в суд с иском. В обоснование указала 30 октября 2009 года Сторублева М.В. и Сторублев М.А. заключили брак. 05 июля 2017 года на основании судебного решения брак расторгнут. В период брака ими было приобретено имущество: жилой дом общей площадью 32,6 кв.м,
УСТАНОВИЛ: Истец Зудилов Д.Н. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Лапину П.В. (с учетом уточнения требований) об обязании вернуть арендованное имущество по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме
У С Т А Н О В И Л А: Съедина И.Е. обратилась в суд с иском к ПАО « БАНК УРАЛСИБ», Съедину О.В. о признании договора о последующей ипотеке в части передачи в залог 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> недействительным.
УСТАНОВИЛА: В обоснование административных исковых требований и дополнений к ним административный истец указал, что в производстве Межрайонного отела судебных приставов по ИОИП УФССП России по Иркутской области у судебного пристава исполнителя Нечаевой К.В. находится сводное исполнительное
у с т а н о в и л: ООО «Центральное Залоговое Общество» обратилось в суд с иском к Меснянкиной Н.И., Джоджуа Р.Б. и иным лицам, возможно зарегистрированных в жилом помещении по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что обществу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по
установила: Мизерова В.Н. обратилась в суд к Тарану Е.Б., Сигалаевой И.А. с вышеуказанным иском, в котором просила освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 03.05.2017 года по исполнительному производству №-ИП, возбужденному (дата) в отношении должника Тарана
УСТАНОВИЛ: Истец Мормина Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Артефакт» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 60000 рублей, неустойки в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3400 рублей.
УСТАНОВИЛ Истец Карпук А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гефест Групп» и третьему лицу Арбитражному управляющему Татаркину С.Н. с указанным выше иском, в соответствии с которым просил взыскать: текущую задолженность по заработной плате за период с июня 2017 года по август 2017 года в
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Руссип Юг» обратился в суд с иском к Попову Н.М. о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Руссип ЮГ» и Поповым Н.М. заключены ряд договоров, а именно: Договор купли-продажи домокомплекта №-Д от ... Договор строительного
установил: Трегубов И.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Русская рыбная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации в связи с нарушением установленного срока выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный
установил: Новосибирская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный резонанс» (далее по тексту – Организация) была создана на общем собрании учредителей 10 февраля 2014 года (Протокол №1, л.д. 12).
УСТАНОВИЛ: Иголкина Т.С. обратилась в суд с иском к ОАО «***» о взыскании компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки, ущерба, связанного с задержкой выдачи трудовой книжки, задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы.
У С Т А Н О В И Л: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула обратился в суд с иском к Денисову Ю.А. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 7 707,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 993,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в
УСТАНОВИЛ: ОА «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Гарееву Рустаму Рауфовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе
установил: 28.09.2017 административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании транспортного налога за 2014 г. в размере 4795 руб., пеней 1853,19 руб.
УСТАНОВИЛ: Аносова Е.Ф. обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к Андрианову А.И. о возложении обязанности устранить недостатки по договору на изготовление металлоконструкции от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к Нажесткину А.В. о принудительном изъятии у него принадлежащей ему 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение второго этажа
у с т а н о в и л: Пименова Л.Л. обратилась в суд с иском к СЗФ ФГУП «УВО Минтранса России». В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком были нарушены трудовые права истицы в части не выдачи спецодежды, что установлено решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга. В
УСТАНОВИЛ: Сидорова Л.В. обратилась в суд с административным иском к инспекции государственного строительного надзора Воронежской области о признании незаконными приказов № и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе включения в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных
