У С Т А Н О В И Л А: Липецкая таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании утилизационного сбора в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что 28 апреля 2016 года ФИО1 была подана в Правобережный таможенный пост Липецкой таможни пассажирская таможенная декларация № с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Б.В., В.А., в котором просит взыскать с Б.В. в пользу истца стоимость выполненных работ в договорам на выполнение строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>; взыскать с В.А. в пользу истца стоимость выполненных работ
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройглавзаказчик-3» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что 06 февраля 2015 года между ООО «Стройглавзаказчик-3» и истцом был
установила: Олефиренко А.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Томск РТС» (далее - АО «ТомскРТС»), акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – АО «ТГК № 11) о признании недействительным договора уступки прав требования от 31.12.2014, заключенного между
у с т а н о в и л : ООО «ТК Олеум-Нефть» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. между ООО «Олеум-нефть» и ООО «АтлантСтройРегион» заключен договор поставки товара *. В обеспечение исполнения обязательств ООО «АтлантСтройРегион» по договору от 12.05.2014г. между истцом и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, указав в заявлении, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.06.2014 с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана сумма займа в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> и
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действуя от себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась с иском к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о признании права собственности на квартиру и освобождении имущества от ареста, указывая, что приобрела по договору купли-продажи
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя руководителя Еврстата ФИО2 от <...>№ <...> МУП «Ленинское АТП» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
у с т а но в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, недоимки по налогу по имущество, недоимки по земельному налогу, пеней, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес>, ссылаясь на то, что определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу по его иску к ФИО7 о взыскании суммы займа были приняты меры по обеспечению иска –
установила: ФИО20 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО15 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> по ул. <адрес> от 12 августа 2015 г. по выбору непосредственного управления в многоквартирном доме.
УСТАНОВИЛ: ФБУ «<данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование требований указало, что между филиалом ФБУ «<данные изъяты>» «Центр автотранспортного обслуживания» и ФИО1 был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№. Дополнительным соглашением к трудовому
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником помещения общей площадью 90,9 кв.м. на 1 этаже в нежилом здании по адресу: .... ... 25.12.2015 было проведено общее собрание, на котором приняты решения о проведении
установил: Управление Роскомнадзора по Иркутской области обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным иском к Редакции журнала «Финансовый рынок Иркутска» о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным, в обоснование указало, что на основании плана деятельности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указывает, что является генеральным директором ООО «Система аренды транспорта» с 20.07.2011 года согласно приказа № от 20.07.2011 года. ФИО8 и ФИО7 являются участниками общества. Доля истца в уставном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России») о признании нарушения прав потребителя действиями (бездействием), компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее - ПАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль INFINITI G25, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет черный, принадлежащий ФИО2 путем
у с т а н о в и л: ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 и просит досрочно расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1 580 671,29 руб., госпошлину в размере 16 103 руб., обратить
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 86 200 рублей, расходов на проведение оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 24 000 рублей, расходов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> г. она заключила с ООО «Приоритет-Тур» договор-поручения № согласно которого ответчик покупает, согласно заявки-приложения к договору, путевки на пять человек в пансионат «Мюссера» <адрес> с <дата> по
у с т а н о в и л: ПИВ обратился в суд с иском к ООО «Аргус-Спектр Ярославль», Управлению Росреестра по Ярославской области, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать незаконным односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агро-Департамент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование требований, что 04.04.2016г. между ООО «Агро-Департамент» и ООО «Агро» был заключен договор поставки товаров №...-К, согласно приложению №... к указанному
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Амер Спортс» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 с требованием о солидарном взыскании задолженности в размере 16963841 руб. 00 коп., неустойки в размере 9370898 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Уральская кузница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 8841 рубль, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что --- между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №,
