У С Т А Н О В И Л: ГСК «Учстрой» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Воронежа Бабкину А.В., Железнодорожному РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что постановлением судебного
УСТАНОВИЛ: Администрация Волгограда обратилась в суд с настоящим иском к Буткову Н.Ф. и Рехтину Е.Н. В обосновании иска указано, что по договору аренды № от 03 июня 2011 года ООО «СТОА» был предоставлен земельный участок площадью 9650 кв.м. по адресу <адрес>, на котором расположено несколько
у с т а н о в и л: Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к Белой Е.В., Болдыреву А.Ю., ООО «Легион», ООО «Айсберг» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что *** между банком и ООО «Северная торговая компания» был заключен кредитный договор №***, в
установил: Кондратьева О.В. и Б. В.О. обратились в суд с названным иском, указывая в обоснование требований, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан <номер> от <дата>
установила: Вихрова Я.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Консул», в котором указала, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком с (дата) в должности ***. 15 мая 2017 года она получила смс - сообщение от директора ООО «Консул» ФИО7 о необходимости получить в отделении почтовой
у с т а н о в и л: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации обратился в суд с административным иском, указав, что в соответствии со статьей 76.1 Федерального закона от 10 июля 2002 года
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Созвездие» обратилось в суд с исковым заявлением к Хорошавину В.Н. о возврате арендованного имущества. В обоснование требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Созвездие» и Хорошавиным В.Н. был заключен договор № аренды земельного участка для гаража №, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Созвездие» обратилось в суд с исковым заявлением к Чан Со Нам о возврате арендованного имущества. В обоснование требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Созвездие» и Чан Со Нам был заключен договор № аренды земельного участка для гаража №, в соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Созвездие» обратилось в суд с исковым заявлением к Овчинникову Илье Викторовичу о возврате арендованного имущества. В обоснование требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Созвездие» и Овчинниковым И.В. был заключен договор № аренды земельного участка для гаража №, в
УСТАНОВИЛА: ЗАО «РосСтройИнвест» обратилось в суд с иском к Денисову А.В., Денисовой Е.В. об обязании выполнить восстановительные работы по приведению в прежнее состояние фасадного остекления, относящегося к квартире №..., расположенной по адресу: <адрес>, а именно демонтировать существующее
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Созвездие» обратилось в суд с исковым заявлением к Карусу А.Л. о возврате арендованного имущества. В обоснование требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Созвездие» и Карус А.Л. был заключен договор № аренды земельного участка для гаража № в соответствии с условиями
установила: Земеров А.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в период с 16 сентября 2016 г. по 23 ноября 2016 г. работал в ООО «Инженерный консультационный центр» в должности инженера по охране труда и промышленной безопасности.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Банк «Александровский» (далее - Банк) обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Бойко А.Г., ООО «Метломресурс», ООО «Железный мир» и с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с Бойко А.Г. и ООО «Метломресурс» солидарно сумму
У С Т А Н О В И Л А: Паньшин И.А. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Экстрим-Лайф» о признании недействительными сделок аренды, применении последствий недействительности ничтожных сделок, ссылаясь на то, что 28.07.2016 между сторонами заключены договоры аренды
установила: общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее ООО «Радуга») обратилось в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области (далее
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее – АО «ПАИЖК») обратилось в суд с иском к Даниярову Р.Ш. о взыскании задолженности по договору аренды, взыскании государственной пошлины. В обоснование указано, что 23.09.2015 года между АО «Пермское
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании <данные изъяты> рублей, в обоснование исковых требований указало, что с ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО «<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «АВА компани» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 01.08.2017 года он был принят на
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договора цессии, заключенного между ООО «Контэк» (Цедент) и ООО «Ивцветмет» (Цессионарий) от 16 мая 2016 года, и договора цессии, заключенного ООО «Интер» (Цедент) и ООО «Стройкомплект» от 16 мая 2016
УСТАНОВИЛ: Истец ФГБНИУ «Совет по изучению производственных сил» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО7, ФИО18, ФИО8, ФИО9, ИП ФИО3, ИП ФИО19, ИП ФИО20 о признании взаимосвязанных сделок крупной сделкой, о признании крупной
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит ликвидировать Некоммерческую организацию «Учреждение первичной профсоюзной организации комитета
установил Истица Тагаева И.А. предъявила в суде в порядке защиты прав потребителей уточненный иск к ответчику ООО «Интерьер» о взыскании уплаченной по договору о выполнении работ на изготовление, поставку и установку встроенного шкафа-купе № <номер изъят> от 04 февраля 2017г. денежной суммы в
установил: Мельникова И.И., Мельников В.В., обратились в суд с иском к АО «Расчетный центр Урала», ООО «Чистая планета», МУП «Водоканал», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании незаконными действий АО «Расчетный центр Урала» и ООО «Чистая планета» по
УСТАНОВИЛ Административный истец, АО МСК «Востоктранссервис», обратилось в суд с административным исковым заявлением к СПИ Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Голышев А. Ю. о признании требования незаконным, с участием заинтересованных лиц Сиденко Г. А., Приморской
У С Т А Н О В И Л: ООО «Союз Энерго Строй» обратилось в суд с иском к Лапшину П.А. о взыскании ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований указало, что 25.10.2016 г. Лапшин П.А. принят на работу в ООО «Союз Энерго Строй» в электромонтажный участок производителем работ.
