установил: ФГБУК «Центральный музей ВОВ 1941-1945 гг.» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору оказания услуг в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа 535000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1056625 рублей с последующим начислением по ставке в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за
УСТАНОВИЛА: ОАО «Единый информационно-расчетный центр РК» обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: (.....), при этом не выполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, что привело к образованию
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области обратилось в суд с административным иском к Тверской ассоциации IT-компаний, ООО «Триолит», ООО «Фарватер», ООО «Аннет», Федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Тверской
УСТАНОВИЛ: Домодедовская таможня <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, а именно: в количестве 1 места, весом 11 кг «натуральная минеральная вода» и об обращении указанного имущества в собственность РФ. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ПАО «МДМ Банк» просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить их из указанного жилого помещения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Курганской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам Шумихинскому
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что 05.10.2015 между сторонами был заключен договор аренды здания с оборудованием, имущество передано по акту приема-передачи. Арендная плата установлена в размере 350 000 рублей в
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от <...>
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Энергия» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств за ремонт транспортного средства, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что *** г. между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО5 (страхователь) заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей З 1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> снятии их с
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по городу ... обратилась в суд с административным иском, указав в его обоснование, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ РЭО ГИБДД по ..., инспекцией установлено, что гаю является собственником транспортных
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском и просит: - признать незаконным и отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области <данные изъяты> о привлечении ФИО3 к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное
установила: общество с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» (сокращенное наименование- ООО «Промрегионбанк») обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью ООО «Сибирьавтотранс» (сокращенное
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указывала, что <дата> судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника ФИО2 на общую сумму № рублей, который произведен незаконно, поскольку
УСТАНОВИЛ: Банк «Навигатор» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) в лице представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО3, ООО «Дорожно-строительное предприятие № 11» о
у с т а н о в и л: ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к Сластя Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что "."..г. года между ЗАО «Райффазенбанк» и Сластя Е.И. заключен кредитный договор на потребительские цели
УСТАНОВИЛ: ООО «Проспект» обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении причиненного работодателю ущерба в размере 37 598,30 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 328 руб., указывая, что ФИО1 и ФИО2 были трудоустроены в ООО
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Центр оказания услуг по переводу», ГНО о ликвидации Автономной некоммерческой организации «Центр оказания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., а
УСТАНОВИЛА: истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ООО «ТехМашПерспектива», ООО «Машино-технологический комплекс «Перспектива», ФИО1, ФИО2, указав, что 14.05.2012 г. между ним и ООО Машино-технологический комплекс «Перспектива»
УСТАНОВИЛ ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1, 3-и лица: ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, УФМС России по РО, Филиал ГОУ ВПО «Военная
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия по принудительному взысканию с должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО3 денежной суммы в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к У. Р. по <...>, старшему судебному приставу <...> отдела судебных приставов <...>-на-Дону У. Р. по <...>ФИО4, заместителю старшего судебного пристава
