УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ. она и муж - ФИО6, приобрели в общую совместную собственность квартиру, площадью 89,3 кв.м., расположенную по адресу:
у с т а н о в и л а : Т.О.М. обратилась в суд с иском к ответчику КИТ Финанс Капитал (ООО) о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Т.О.М., К.О.А. был заключен кредитный договор №№ на сумму 500 000 руб. на срок 180
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договоров дарения и купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО4, ФИО5,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь членом общины и председателем ревизионной комиссии Семейно-родовой эвенкийской общины «Дылача» (далее СРЭО «Дылача») обратился в суд с иском к СРЭО «Дылача» в лице ликвидатора ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) соглашения о безвозмездной передаче
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что они являются собственниками земельных долей в общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является собственником квартиры (...), расположенной по адресу: (...) (...) ФИО1, проживающая в квартире (...) этого дома, незаконно приватизировала вспомогательные помещения и туалет, чем были нарушены его права. Решением суда от
установила: К., С. и П. обратились в суд с иском к Бежецкому Райпо Тверского областного союза потребительских обществ о признании права собственности на долю земельного участка в связи с переходом права собственности на находящийся на нем объект недвижимости и о выделе данной доли с образованием
УСТАНОВИЛА: Галунский И.И. обратился с иском к ООО «КрасКом», с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительным договор поставки тепловой энергии № № от <дата> года, взыскать переплаченные им за период с апреля <дата> года денежные средства в сумме 33060,19 рублей
установила: Истец ТСЖ «Комсомольская 60» обратилось в суд с иском к ответчикам Акимову В.П., ООО «Симэкс и Ко», ООО «ЗапсибИнтерАгроСтройРесурс» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество, об истребовании
У С Т А Н О В И Л А: С. Д.Л. обратился в суд с Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, в котором, с учётом уточнений, просил признать решение Федерального агентства по управлению государственным имуществом об аннулировании результатов аукциона по продаже высвобождаемого
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании необоснованным возражения на проект межевания земельного участка, признании права выделить земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. в счет земельных долей и определить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что 1 сентября 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в долг ФИО3 сумму долга в размере 280000 рублей в срок до 1 сентября 2011 года. Однако ответчик своих обязательств по возврату
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договора поручения и купли- продажи автотранспортного средства. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛА: Скопинский межрайонный прокурор, действующий в интересах администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области обратился в суд с иском к ФИО7 о признании недействительными договора социального найма жилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО1, действующие в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО4 о выселении и нечинении препятствий в пользовании имуществом.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Дольщик-4», ООО УК «ЖЭУ-47 «Строитель» о понуждении к исполнению обязательств. В обоснование заявленных требований ссылалась на следующие доводы и обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Химкинский городской федеральный суд <адрес> с исковым заявлением к МАДОУ «Детский сад № 32» о признании действий незаконными по признанию договора от /дата/ недействительным в одностороннем порядке, признании незаконным отказа в подписании дополнительного
УСТАНОВИЛ: Акционерный Банк «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации города Новый Уренгой о возложении обязанности по принятию в муниципальную собственность жилого помещения.
УСТАНОВИЛ Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, просила признать за ней право пользования жилым помещением по адресу <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения, обязать ответчика Администрацию Березовского городского округа заключить с ней договор социального найма
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице с требованиями о взыскании на основании договора займа №... от (дата) суммы задолженности по займу - 21 544 руб., компенсацию за пользование займом - 7 352 руб., пени - 17 408 руб., расходы на представителя - 6 000 руб. и расходы по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными и признании права собственности, в обоснование заявленных требований указав, что решением Самарского районного суда г. Самары от <данные изъяты>. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО7 АлексА. обратились в суд с иском к ООО «Медчеста-плюс», ООО «Бережная аптека «Апрель» о признании договора <номер обезличен> от 07.08.2013г. между ООО «Медчеста-плюс» и ООО «Бережная аптека «Апрель» об уступке права аренды по договору аренды недвижимости от
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области обратилась К.Т.В. с исковым заявлением к В.В.В. о закреплении за истцом земельного участка и признании права собственности на земельный участок № в <данные изъяты>
