ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 166 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-12992/2014 от 16.07.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратилась с вышеуказанным иском к ФИО2, ООО «РЕМЭКС» (ОГРН <***>), ООО «РЕМЭКС» (ОГРН <***>), ФИО3, ФИО4, ООО «РМБ-лизинг» в котором, с учетом уточнений, просила применить последствия недействительности ничтожной сделки и признать не подлежащими применению п. 25.4 и
Решение № 2-1444/2014 от 16.07.2014 Серпуховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Москва» и с учетом уточненных требований, просит: - признать отсутствующим право собственности ООО «Газпром трансгаз Москва» на жилой дом, расположенный <адрес>,
Решение № 2-2700/2014 от 16.07.2014 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Кольцо Урала» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 27.07.2011г. между ФИО1 и КБ «Кольцо Урала» (ООО) был заключен Кредитный Договор №53007/к22-11 на основании которого, Банк обязуется предоставить истцу денежные средства
Апелляционное определение № 33-7252/2015 от 16.07.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Маклаков В.Н. обратился в суд к Казачковой Н.В., Казачковой П.В. с иском о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор займа. В связи с нарушением ФИО1 своих обязательств по данному договору решением
Решение № 2-1506/2014 от 15.07.2014 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании сделки, заключенной лицом при превышении полномочий, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она оформила нотариальную доверенность № на ФИО3, которая могла представлять ее интересы по всем вопросам предпринимательской деятельности,
Решение № 2-544/2014 от 15.07.2014 Зимовниковского районного суда (Ростовская область)
установил: ФИО1 обратился в Зимовниковский районный суд с исковым заявлением к ФИО4, Администрации муниципального образования «Глубочанское сельское поселение», третьему лицу Администрации Зимовниковского района Ростовской области признании недействительным договора аренды земельного участка.
Решение № 2-5306/2014 от 14.07.2014 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Долги наши...» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> В обоснование исковых требований Банк указал, что «10» июня 2008г. между филиалом «Таганрогский» Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» и ФИО1 был
Решение № 2-2882/2014 от 14.07.2014 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ Директор ТОГАОУ СПО «Техникум отраслевых технологий» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора найма жилого помещения в общежитии. В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> № от
Решение № 2-913/2014 от 11.07.2014 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском (с учетом уменьшения размера исковых требований) в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с ответчиков досрочно солидарно задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии в размере ... рублей, расходов
Апелляционное определение № 33-5602/14 от 11.07.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование иска ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) указано, что 04.09.2012 с ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение данного соглашения Банк перечислил заемщику (данные изъяты). Заем предоставлен на условиях
Решение № 2-371/2013 от 11.07.2014 Тымовского районного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № о предоставлении истцу в пользование рыбопромысловых участков № и № для добычи( вылова) водных биоресурсов сроком до
Решение № 2-372/2014 от 10.07.2014 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ООО «<адрес>», ФИО4 с иском, в котором просит: признать недействительным договор купли - продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «<адрес>» и ФИО2; применить последствия
Решение № 2-1352/2014 от 09.07.2014 Зейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: <Дата обезличена> между ННОУ СПО «Покровский горный колледж», ОАО «Покровский рудник» и ФИО10 <Дата обезличена> года рождения, был заключён договор <Номер обезличен> о целевой подготовке специалиста очной формы обучения в ННОУ СПО «Покровский горный колледж».
Апелляционное определение № 11-110/2014 от 09.07.2014 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО МФО «Финка» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор на предоставление займа в размере 200 000 рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями заключенного договора
Решение № 2-4044/14 от 09.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что между ФИО1 и ОАО «ПО В» был заключен договор № о ДД.ММ.ГГГГ. о подключении объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> к системе коммунального водоснабжения.
Решение № 2-902/2014 от 09.07.2014 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию «Световая реклама города Магнитогорска» о взыскании задолженности по договорам займа. Просил взыскать (с учетом измененного иска) с ответчика <данные изъяты>., в том числе, основной долг <данные изъяты>., проценты за
Решение № 2-1590/2014 от 09.07.2014 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу НБ «---», в котором просил признать положения пункта 2.16. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и графика платежей по кредитному договору № ---, заключенному --- года между ним и ОАО Национальный
Апелляционное определение № 33-3863/14 от 08.07.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида» в интересах П. Х.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО НБ «Траст», указав в его обосновании, что 22 июня 2010 года П. Х.А. подписано заявление о предоставлении ему кредита на неотложные нужды и между ОАО НБ «Траст» и П. Х.А.
Определение № 33-1999/14 от 08.07.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ООО «Тепло Люкс» обратилось в суд с иском к МУ Мишкинский районный комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Мишкинского района Курганской области, Администрации Мишкинского района Курганской области о признании недействительными торгов по продаже муниципального
Определение № 2-3578/14 от 08.07.2014 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке применения последствий недействительности сделки. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал и пояснил, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от
Решение № 2-944/2014 от 07.07.2014 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «НОМОС-БАНК», ФИО2, мотивировав требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили брак. В собственности ФИО2 имеется садовый дом (дача) общей площадью <данные изъяты> находящийся на земельном участке общей площадью <данные изъяты>. по
Решение № 2-1433/2014 от 04.07.2014 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на гаражный бокс № литер «С», общей площадью 23,7 кв.м., расположенный по <адрес> угол <адрес> в г. Ейске, Ейского райна, Краснодарского края, приобретенный ею по договору купли-продажи недвижимого