УСТАНОВИЛА: администрация Лахденпохского муниципального района обратилась в суд по тем основаниям, что администрацией с ответчиками заключены договоры аренды земельных участков из состава земель населенного пункта по адресу: (.....) для индивидуального жилищного строительства сроком на 20 лет.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (далее - Администрация поселения) о признании сделки о досрочном расторжении в одностороннем порядке договора аренды земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Финансово-строительная компания «ФСК» (далее ЗАО «ФСК»), просил: 1) признать недействительным договор о задатке в части условия о вычете комиссии банка за возврат задатка участнику торгов; 2) применить последствия недействительности по сделке и
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО3 муниципального образования «<адрес>» об оспаривании постановления органа местного самоуправления, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 муниципального образования «<адрес>» было вынесено
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского поселения «Город Балей» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании поступившего в адрес Администрации заявления от ФИО3 «О выделении жилого помещения по адресу: <адрес> под восстановление за счет
УСТАНОВИЛ: Туапсинский межрайонный прокурор действуя в интересах МО Туапсинский район обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО5, ФИО11 о признании договоров аренды земельных участков, заключенных в 2016 году, соглашений о переуступки прав по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ВТБ Страхование жизни» о признании договора страхования № У от 00.00.0000 года недействительным, взыскании с АО «ВТБ Страхование жизни» оплаченной страховой премии в размере 800 000 рублей. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года он с целью
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что супруг истца ФИО1 - ФИО2 являлся собственником жилого дома по адресу: <данные изъяты>, который приобретен в период брака совместно с истцом. 29
УСТАНОВИЛА: ООО СЗ «Агатовый дом» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, применение последствий недействительности сделок.
установила: 05.08.2020 истец ФИО2 обратился в Серебряно-Прудский районный суд Московской области с указанным иском к ФИО3 и СПК «Деметра». Определением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 25.08.2020 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, СПК «Деметра» о взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительными договоров займа и залога. В обоснование требований указывал, что по договору купли-продажи от 28 февраля 2020 года продал ответчику за 5000 рублей долю в уставном капитале ООО «АВТО ДЕНЬГИ» равную 50%.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Газспецсервис» (далее – ООО «Газспецсервис») о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, применении последствий недействительности притворной сделки, возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, просит признать договор дарения от (дата), заключенный между ФИО1 и ФИО3, ФИО2 недействительным, признать недействительными свидетельства о праве собственности №... на земельный участок и жилой дом по адресу: <АДРЕС>, восстановить
у с т а н о в и л : Истец ФИО2 в суд с настоящим иском, указывая, что 28.12.2020 между ней и ответчика заключен договор финансовой аренды (лизинга) №9182, по условиям которого ответчик обязуется приобрести в собственности у истца для передачи ей в лизинг автомобиль марки №, паспорт транспортного
установил: ТСН «НОГ АБОН» обратилось в суд с указанными требованиями к ответчикам АМС <адрес> РСО-Алания, ФИО7, ФИО3 и просило признать недействительными (ничтожными) договор купли-продажи помещений №, 16, общей площадью 15,5 кв.м. в литере «Ф» в <адрес> РСО-Алания от ..., заключенный
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 1 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 год, пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обращении взыскания на предмет залога по договору залога от
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фирма «Винцита», ФИО2, ООО «Автодом «Тойота», об истребовании имущества из чужого незаконного владения, путем освобождения спорных объектов от имущества ООО «ФИРМА «ВИНЦИТА», ООО «АВТОДОМ «ТОЙОТА», ФИО2, третьи лица:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ИП ФИО4, Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО об установлении (признании) права общей долевой собственности ИП ФИО4 и ФИО1 на земельный участок с
установила: ФИО4 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к коттеджно-эксплуатационному потребительскому кооперативу «Золотые пески», в котором просила признать недействительным договор о порядке пользования имуществом общего пользования коттеджно-эксплуатационного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к ФИО5 в котором просил признать недействительным соглашение <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о разделе имущества, зарегистрированного в реестре за №-н82-2020-1-1046.
установила: ФИО1 обратился с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 29.03.2016 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 120000 рублей под 120 % годовых на срок до 27.06.2016. В целях
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании недействительными договоров дарения, заключенных между ФИО2 и ФИО1, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, применении последствий недействительности
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском ОАО «Дружба». В обоснование требований указывал, что на общем собрании участников общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения в границах ОАО «Дружба» Кувандыкского района Оренбургской области 6 сентября 2010 года
