УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения, к ООО «РН-Энерго», ООО « Башкирэнерго» о признании акта допуска в эксплуатацию прибора учета недействительным, расторжении дополнительного соглашения к договору электроснабжения и обязании ответчика произвести перерасчет
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования поселок Винзили и ФИО1 ФИО16 (матерью
установил: М.С.ГА. (индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства) предъявил в суд иск к И.С.КВ., требуя, с учетом уточнений,перевести права и обязанности ответчика по договору купли-продажи от 02июня2021года (далее – договору) на 1/40 долю в праве на следующие
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Разнопромсервис» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества ----- от дата., заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "Разнопромсервис».
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора дарения доли в праве общей собственности на комнату, указав в обоснование своих требований, что в период с 30.04.2011 состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного
Установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.2, л.д.80-84), к АО КБ «Москоммерцбанк», МО по ИОВИП № 2 ГУ ФССП России по Московской области, третьи лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд к ООО «Александра» с требованием о признании недействительным заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком договора поручительства. В обоснование требования указано на заключение ДД.ММ.ГГГГ между истцами (Поручители) и ответчиком (Кредитор) оспариваемого
УСТАНОВИЛ: ТСН «Революционная 70П» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является товариществом собственников недвижимости – здания, расположенного по адресу адрес, согласно протокола № 01 от 16:07.2020 года. Здание, расположенное по адресу: адрес является объектом
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что 17 июля 2020 года он заключил договор дарения принадлежащей ему на праве собственности 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Договор был удостоверен нотариусом по нотариальному округу Сокольский район ФИО4
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Магазин №6», обществу с ограниченной ответственностью «УО «Артель» о признании недействительным (ничтожным) пункта <данные изъяты> договора управления многоквартирным домом
установила: ООО «ЮСПК-ЯВА», в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды недвижимого (нежилого) помещения от 1 октября 2019 года № 116/18 в сумме 47896 рублей, договорной неустойки – 9483,41 руб. за период с 10 сентября по 10
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании сделки недействительной. В обоснование иска указано, что 02.09.2021 неустановленные лица, представившиеся сотрудниками банка АО «Тинькофф Банк», оформили на имя истца кредитный договор на сумму 747 000 руб.,
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец указал, что Дата изъята ФИО1 и министерством имущественных отношений Иркутской области (далее по тексту - министерство) заключено соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером Номер изъят площадью 6814 кв.м (исходный земельный
УСТАНОВИЛА: ФИО5, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также ФИО8, являясь собственником жилого дома по адресу: <адрес>, обратились с иском к АО «Чистая планета», ООО «Сервис-Град» о признании недействительным договоров в части, возложении обязанности
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о восстановлении права залога на нежилое помещение. В обоснование иска указано, что между истцом и заемщиками супругами ФИО5, ФИО8 заключен договор займа № от 30 ноября 2016 г., в счет обеспечения которого ФИО9 предоставил в залог недвижимое имущество
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к АО "ГУКС" о защите прав потребителей с требованием о признании п.3.3 Договора ----- участия в долевом строительстве от дата в части обязанности участника долевого строительства дополнительно оплатить стоимость и установку витража
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав исполнитель Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании договоров купли-продажи двух маломерных судов от 18.08.2019г. и от 11.12.2020г. недействительными и применении последствий
УСТАНОВИЛА: АО «Промстройволга-С» обратилось с иском к ООО «Проектно-строительная компания «Волга», ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору аренды строительного оборудования в размере 1106164,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП города Нижневартовска «Горводоканал» о признании сделки недействительной, мотивируя тем, что он является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. <дата> он обратился с заявлением в МУП города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (далее – ООО «УК АВД») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка города Бологое Тверской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО2 о признании сделки купли-продажи <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: Кривых Е. П. обратился в суд с иском к Кузьминых С. А. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Богуш Б. И. и Кузьминых С. А. заключен договор займа, по условиям которого Богуш Б. И. передал Кузьминых С. А. денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к СПК «Бахарев.О» о взыскании стоимости работ, услуг в размере 37 000 рублей, пени в размере 323 010 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходов на почтовые услуги 262 рубля 24 копейки, штрафа. Мотивировав свои
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными торгов по реализации <адрес>, проведенные ООО "Центр - Р.И.Д.", оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договор купли продажи <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ между
