установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования обоснованы тем, что истец является собственником автомобиля INFINITI FX 35, 2007 года выпуска, государственный номер №.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации МО Куркинский район Тульской области о признании недействительными договора передачи муниципального имущества в частную собственность, свидетельств о государственной регистрации права
установила: ФИО1 обратился с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 29.03.2016 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 120000 рублей под 120 % годовых на срок до 27.06.2016. В целях
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО4, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи от 17.12.2020 жилого помещения по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что она является пользователем земельного участка [суммы изъяты], общей площадью 600 кв.м., расположенного на территории ТСН «Дружба», а также его членом. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. было проведено общее собрание членов ТСН
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «Страховая компания «Югория – Жизнь» о признании сделки по договору от 16.07.2019 № недействительной.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» (после переименования - ООО «Еврофинанс») о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании сделок недействительными, истребовании имущества. Уточнив основания исковых требований, ссылаясь на нарушение требований статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и мнимость сделки с ФИО5, просила признать
установил: финансовый управляющий ФИО4 ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Требования мотивирует следующим: 25.04.2019 между ФИО4 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно которому Продавец
УСТАНОВИЛ: Истец КПК «Столичная Сберегательная Компания» обратился в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГ № № в размере 5 953 910 руб. 26 коп., из которых: 4650000 руб. – сумма займа, 1303910 руб. 26 коп. – проценты за пользование займом за
установила: Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с иском к И.И.З,, Я.Р.С., М.Н.М., М.М.М, и третьему лицу управлению Росреестра по РД о признании недействительным (ничтожным) постановление главы Администрации города Махачкалы № от <дата> «О переоформлении М.М.М, в собственность
установила: истец ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО5, указав, что по договору купли-продажи от (дата), заключенному им с ФИО5, он купил жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес). Данное недвижимое имущество он приобрел за счет личных денежных средств и
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Конкурентные технологии», ФИО1, ТУ «Росимущество» в о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л: Чувашская республиканская общественная организация «Лига защиты прав потребителей» (ЧРОО «Лига защиты прав потребителей») обратилась в суд в интересах потребителя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской
У С Т А Н О В И Л: Ф.М.ФИО3 (далее – Истец) обратился в суд с иском к ООО «ВВП плюс», ООО «Волжские путешествия+» (далее – Ответчики) о признании договора уступки права требования недействительным, указав в обоснование требований, что определением Арбитражного суда РТ от 30.07.2020г. в отношении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил: признать ничтожным договор дарения от 6 марта 2013 года земельного участка площадью 7499101 кв.м с кадастровым номером № <...>, расположенного на территории <адрес>, и признать отсутствующим зарегистрированное право
установила: АО «Тинькофф Банк» (далее-банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 12.12.2017 между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты с лимитом 108000 руб., по которому ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счёт
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля и применении последствий ее недействительности.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ФИО6, ФИО5, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 15.07.2020, заключенный между истцом и ответчиком ФИО5, признать
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества г. Пензы обратилось в суд с названным иском, указав, что 27.06.2018 г. Управление муниципального имущества администрации г. Пензы заключил с ФИО1 договор № 331 аренды земельного участка, по условиям которого арендатору в пользование на условиях аренды
У С Т А Н О В И Л А: <адрес> обратилась в суд с исками к КИВ, КНП о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделки указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией р.<адрес> в лице представителя ликвидационной
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора г.Владивостока обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов муниципального образования ВГО к администрации г.Владивостока, ФИО1 о признании недействительным в части договора аренды земельного участка, указав, что <дата> между ДЗИО ПК и ФИО1 заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Ессентуки о признании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартиры <адрес> по адресу: <адрес>, недействительным.
установил: ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что по договору купли продажи без номера от 11.12.2018 Батразова Салимат (Салихат) Ахмедовна продала земельный участок с кадастровым номером 05:09:000007:944, принадлежащий на праве собственности ФИО6 ответчику ФИО3 за 100000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к МУП «Мальтинское ЖКХ» о взыскании долга по договору займа и переводу долга № ХХ от 00.00.0000 в размере 00 руб. /том 1 л.д.6/, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 заключила с ПАО Банк ФК «Открытие» кредитный договор № хх на сумму 00 руб. под хх %
