У С Т А Н О В И Л: ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указало, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № от ** ** ****г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в
установил: Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области предъявила иск к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании отсутствующим права муниципальной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес> с кадастровым <номер>. В обоснование требований истец
установил: прокурор Одоевского района Тульской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам ФИО3, администрации МО ФИО2 район Тульской области, указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о гражданской обороне на территории МО ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО5, ФИО6, указав, что она и ее дочь ФИО1 являются сособственниками, по ? доле каждая, трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ВИП УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО3 о признании соглашения об отступном от 01.02.2019г. недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки - возвращения
у с т а н о в и л: ФИО1, уточнив свои требования <дата>, обратился в суд с иском к ИП ФИО3 и ФИО2 со следующими требованиями: -о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома №<номер>, заключенного <дата> между ИП ФИО3 и ФИО2; применении
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автостайл» заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым истец приобрел автомобиль LADA 219210 LADA
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГК ОКС УФСИН России по <адрес>, ООО «Утес» и просила признать незаключенным (недействительным) договор долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФГУ ОКС УФСИН России по <адрес>. Кроме того истец просила признать
УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что на основании приказа Министерства № 201 от 05.02.2009 в казну Свердловской области зачислено
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО "ЭнергосбыТ Плюс" о признании договора электроснабжения недействительным, об освобождении от оплаты электроэнергии.
УСТАНОВИЛА: ООО «Жилой комплекс Виктория» (далее по тексту истец, ООО «ЖК Виктория») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Вятстройокна» о признании недействительной (ничтожной) сделки по уступке прав требования, заключенной между ответчиками.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ООО «Смартех», АО «Первоуральскбанк» о признании недействительным генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания в отношении контрактов, исполняемых в пределах Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ с момента его заключения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора найма от 10 июня 2016 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользе ФИО1 денежной суммы в размере 1 353 448 рублей.
установила: ООО «Шахта Замчаловская» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на необоснованное удержание ответчиками принадлежащего истцу движимого имущества.
УСТАНОВИЛ: 06.09.2019 ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 2 500 000 руб., с процентной ставкой 17 % годовых, на срок до 06.06.2024 с условием ежемесячного начисления процентов и уплатой аннуитетных платежей в соответствии с графиком.
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО6 и ФИО2, в обоснование указав следующее. Истец в сети Интернет на сайте «Авито» нашел объявление ООО «ОСТА» (третье лицо 1), которое предлагало строительство индивидуального жилого дома. Объявление содержало следующую информацию:
установил: Истец АО "Группа Страховых компаний "Югория" (Далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным и незаключенным.
установил: Истец ФИО1. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, и просил признать договор замены стороны в обязательстве, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и ФИО2. в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:34:230101:110, расположенного по адресу: , Октябрьское
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (сокращенно МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях) обратилось в суд с исками с учетом уточнения исковых требований к ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Истец администрации муниципального образования городской округ Лосино-Петровский Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора недействительным, прекращении права собственности, признании недействительным результатов межевания, признании права отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Пскова о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки.
установил: ФИО2 <данные изъяты> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд недействительным в части, взыскании уплаченных по
установил: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства. Мотивирует свои требования тем, что 28.03.2021 года транспортное средство ФИО4 было задержано и отправлено на хранение на специализированную стоянку, расположенную по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Дорожник», Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, просит признать недействительным договор№...нов-19 купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и применить
