У С Т А Н О В И Л : И.о. прокурора города Южно-Сахалинска (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 Бок Сун (далее – предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ за реализацию товара,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водсервис» (далее по тексту – ООО «Управляющая компания «Водсервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – РЭК
установил: И.о. Приморского транспортного прокурора (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Предприятие комплексной безопасности "СКАТ" (далее – ООО ОА «ПКБ СКАТ», общество) к
установил: Территориальный отдел в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее – заявитель, территориальный отдел) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
Установил: ООО «Сити-Групп» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственному казенному учреждению Краснодарского края «Центр занятости населения города Армавира» о признании незаконным и отмене постановления №10 от 19.02.2014г. о привлечении к административной
установил: Муниципальное автономное учреждение культуры «Зоопарк» городского округа «Город Калининград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - МАУК «Зоопарк», Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Службе государственной охраны объектов культурного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЯРС-АВТО", г.Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья "Баковский дворик" (далее – заявитель, ТСЖ "Баковский дворик") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение Международный центр образования «Атлантик» (Далее НОУ «Атлантик») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениями об оспаривании постановлений УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14.01.2014 г.
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное
установил Общество с ограниченной ответственностью «АМР» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области от 27.11.2013 № 54066А.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Комсомольский-на-Амуре лесозавод» о признании права собственности на цех Доц-1 (малярное отделение), лит. С, общей площадью 1 461, 10 кв.м., расположенный по адресу: <...> (уточненные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАГНАТ ТРЭЙДИНГ» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю (далее по тексту – инспекция, административный
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать незаконными решение ИФНС России № 28 по г. Москве от 26.09.2013 № 14/101 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение УФНС России по г. Москве от 14.11.2013 № 21-19/118487. В обоснование указал, что решение не
УСТАНОВИЛ: 10.12.2013 в 13 час. 00 мин. по результатам мониторинга записи эфира радиоканала «Радио Омега» (запись произведена Самарским филиалом ФГУП «РЧЦПФО» на частоте 106,9 МГц в г. Тольятти), выявлено нарушение ст. 27 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой
установил: Акционерный коммерческий банк "ЕНИСЕЙ" (открытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю об отмене постановления
установил: В арбитражный суд Тюменской области поступило заявление ООО «Ямалкомстрой» (далее - заявитель, Общество) с требованиями к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1
УСТАНОВИЛ: прокуратура Городищенского района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении главы администрации Городищенского городского поселения Волгоградской области ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пензнефтемаш» (далее – Общество, организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пензенской области (далее – Управление, административный орган) о признании
