ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А81-1170/14 от 05.05.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Администрация города Лабытнанги (далее по тексту – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному казенному учреждению «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее по тексту – Учреждение, ответчик, ГКУ ПС ЯНАО) о взыскании
Решение № А58-951/14 от 05.05.2014 АС Республики Саха (Якутия)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис», далее – заявитель, Общество, обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия), далее - административный орган, о
Решение № А70-3341/14 от 05.05.2014 АС Тюменской области
установил: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в г. Ялуторовске, Заводоуковском городском округе, Упоровском, Юргинском, Ялуторовском районах (далее – заявитель, Территориальный отдел Управления) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Олимп»
Решение № А82-1322/14 от 05.05.2014 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элитные Строительные Технологии» (далее – ООО «Элитные Строительные Технологии», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в
Решение № А10-369/14 от 05.05.2014 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество «Хлеб Улан-Удэ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Службы Банка России по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе о признании незаконным и отмене постановления
Решение № А28-3765/14 от 05.05.2014 АС Кировской области
установил: территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Юрьянском районе (далее также заявитель, отдел Управления, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» (далее - ответчик,
Решение № А42-1429/14 от 05.05.2014 АС Мурманской области
установил: открытое акционерное общество «Мурманский траловый флот» (место нахождения: 183038, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество, декларант, заявитель, ОАО «МТФ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (место нахождения:
Решение № А19-2964/14 от 05.05.2014 АС Иркутской области
установил: Обществщо с ограниченной ответственностью «СКАТ» (далее налогоплательщик, заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска выплатить обществу 157 013,86 руб. процентов за
Решение № А28-2350/14 от 05.05.2014 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью жилищного хозяйства «СТТ-Строй» (далее – заявитель, общество, ООО «СТТ-Строй») обратилось в арбитражный суд с заявлением к административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «город Киров» (далее – ответчик, административная
Решение № А71-1118/14 от 05.05.2014 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корнет» г. Ижевск (далее –ООО «Корнет», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Удмуртского таможенного поста Пермской таможни №10411000-699/2013 от 22 января 2014
Решение № А12-6536/14 от 05.05.2014 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (далее ГУ МВД России по Волгоградской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное
Решение № А28-2400/14 от 05.05.2014 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее – заявитель, общество, ООО «УЖХ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению администрации города Кирова по Первомайскому району­ (далее – ответчик) о признании незаконным и
Решение № А28-15623/13 от 05.05.2014 АС Кировской области
установил: администрация Свечинского района Кировской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Контрольно-счетной палате Кировской области (далее – ответчик, счетная палата, КСП), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Решение № А62-1580/14 от 05.05.2014 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Георесурс-Запад" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Вяземского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
Решение № А67-8077/13 от 05.05.2014 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЗПК СибЛесТрейд» (далее по тексту – ООО «ЗПК СибЛесТрейд», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту лесного хозяйства Томской области (далее по тексту – Департамент, административный орган,
Решение № А75-1351/14 от 05.05.2014 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – административный орган, управление, Росприроднадзор) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сервис-Экология»
Решение № А45-2486/14 от 01.05.2014 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии го- рода Новосибирска обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел России по г. Новосибирску о признании
Решение № А12-8863/13 от 30.04.2014 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения УФАС по Волгоградской области поступившего 08.08.2012 г. из прокуратуры заявления по вопросу организации хранения транспортных средств на специализированных стоянках в г. Волгограде, антимонопольный орган решением от
Решение № А43-28/13 от 30.04.2014 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2013 года №20-13, вынесенное в отношении Муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие Краснобаковского района», р.п. Ветлужский Краснобаковского района
Решение № А09-3305/14 от 30.04.2014 АС Брянской области
установил: Заявитель – Приокское управление Ростехнадзора (далее- административный орган, управление) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении Администрации Жуковского района Брянской области к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 9.4 Кодекса об