У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РАКАС-М» (далее- ООО «РАКАС-М», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее - административный орган, Департамент) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: 04..02.2014 г. с 09.30 до 14.45 ч в ТОУ Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах, расположенном по адресу <...> этаж) при анализе представленных договоров на оказание услуг связи для целей
УСТАНОВИЛ: отдел надзорной деятельности по г. Биробиджану Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Еврейской автономной области (далее – заявитель, административный орган, ОНД по г. Биробиджану УНД ГУ МЧС России по ЕАО) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее – Управление Роскомнадзора по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТИСа М» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии по Тверской области (далее – ответчик, министерство) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать недействительным решение инспекции от 06.08.2013 № 15/129 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 711 513,82 руб., начисления пени в сумме 66 626 руб., штрафа в сумме 342 302,76
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился заместитель прокурора Балтайского района с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Боровково» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Новокузнецкому району УФССП
УСТАНОВИЛ: 12.02.2014 года госинспекторами технического надзора ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» по адресу <...> было проверено техническое состояние автомобиля ЗИЛ АФ-47411, государственный регистрационный знак <***>, эксплуатирующегося в предприятии ООО «Сапсан» под
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Казань (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», г.
установил: в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель, заявитель, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – инспекция, налоговый орган, регистрирующий орган) о признании
установил: администрация Октябрьского района (далее – администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Контрольно-счетной палате Октябрьского района (далее – заинтересованное лицо, КСП Октябрьского района) об оспаривании представления от 29.11.2013 № 324.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Плюс Банк» (далее по тексту – ОАО «Плюс Банк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе о признании незаконным и отмене постановления
установил: Федеральное казенное предприятие "Аэропорты Севера" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд с уточнениями от 04.03.2014, пояснениями от 31.03.2014 № 1261, уточнениями и пояснениями от 29.04.2014 № 1750 к заявлению от 11.02.2014 № 442 к заместителю начальника отдела –
УСТАНОВИЛ: ООО «МУСОРОВОЗОВ» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску (далее - ГИБДД) 18 ВА № 0004878 от 27.02.2014 по делу об административном правонарушении, которым заявитель
установил: Северный энергетический таможенный пост (со статусом юридического лица) (<...>; далее – Учреждение, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления 22.10.2013 № 49 Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
УСТАНОВИЛ: ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства транспорта Московской области от 12.02.2014 50 АА № 009140 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12 Закона Московской области
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение
установил: открытое акционерное общество «Мурманский траловый флот» (место нахождения: 183038, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество, декларант, заявитель, ОАО «МТФ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (место нахождения:
установил: общество с ограниченной ответственностью жилищного хозяйства «СТТ-Строй» (далее – заявитель, общество, ООО «СТТ-Строй») обратилось в арбитражный суд с заявлением к административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «город Киров» (далее – ответчик, административная
