у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа (далее – Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу №46 от 17.12.2013 г. Государственной жилищной инспекции Кемеровской области
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Завод сборного железобетона № 6» (далее – ЗАО «ЗСЖБ №6») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области (далее – Управление Росприроднадзора по Омской
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика 320 453, 89 рублей- убытков ( с учетом заявленного ходатайства об уточнении суммы иска, рассмотренного и удовлетворенного судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
у с т а н о в и л: государственное предприятие Вологодской области «Областные электротеплосети» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – Управление) о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Сарансккабель-500" (далее – ООО "Сарансккабель-500", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования поселок Кадуй (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Отделению Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по
установил: садоводческое некоммерческое товарищества «Подшипниковец» (далее – СНТ «Подшипниковец», товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к комитету лесного хозяйства Московской области (далее – Мослесхоз, комитет, административный орган,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Сарансккабель-500" (далее – ООО "Сарансккабель-500", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «ИНРУСИНВЕСТ» (далее- заявитель, ОАО ИНРУСИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации города Новокузнецка (далее- Администрация) №2203 от 04.10.2013 об отмене
УСТАНОВИЛ: 28 ноября 2013 г. 7:45, на улице Кирова, 9А, города Невьянска произошло ДТП с участием пешехода. В ходе обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, при проведении контрольных замеров торможения, выявлен факт неудовлетворительных дорожных условий, а именно: снежный накат на
установил: Администрация города Пскова (далее Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании 1919053 руб. 57 коп. убытков. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное предприятие «Псковская коммерческая палата» (далее предприятие, МП «Псковская коммерческая
установил: И.о. прокурора Лазовского района Приморского края (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, лицо, привлекаемое к ответственности, ИП ФИО1) к административной
УСТАНОВИЛ: Отдел (инспекция) государственного надзора по Иркутской области Сибирского межрегионального территориального управления федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (СМТУ Росстандарта, инспекция, Отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Сервиса» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – Госжилинспекция,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Завод Электродвигатель» (далее –заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд к Департаменту природных ресурсов и экологии Кемеровской области (далее –Департамент, административный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортник» ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 689501, Чукотский автономный округ, <...> (далее – общество, ООО «Автотранспортник», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с
установил: Общество с ограниченной ответственностью СП "НБИ Транспорт-Сервис" (далее – общество, перевозчик) обратилось в суд с заявлением к Тульской таможне (далее – таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 17.12.2013 года по делу об административном правонарушении
установил: Департамент дорожного хозяйства Ярославской области (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ярославской области от 16.08.2013 № 09/6378.
установил: ОАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Иркутской областис заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Нижнеилимский отдел) (далее – административный орган) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноГолд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «ТехноГолд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (ОГРН <***>,
