установил: Департамент дорожного хозяйства Ярославской области (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ярославской области от 16.08.2013 № 09/6378.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства администрации Города Томска (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Завод Электродвигатель» (далее –заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд к Департаменту природных ресурсов и экологии Кемеровской области (далее –Департамент, административный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось (далее – заявитель, Нижне-Волжское БВУ) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Управление культуры администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (Коми УФАС России) о признании недействительным решения от 21 августа 2013
УСТАНОВИЛ: прокуратура г. Невинномысска (далее - заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности (далее - предприниматель, заинтересованное лицо) за совершение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лунсин»(далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва(далее – административный орган) об оспаривании постановления о назначении
установил: Служба Республики Коми по тарифам (Служба) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе по тарифам (ФСТ) о признании незаконным и отмене постановления №76 по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2013 года, которым заявителю назначено административное
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-финансовая корпорация "КиренскЛесИнвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666700 <...>) (далее - заявитель, ООО «ПФК «КиренскЛесИнвест», общество) обратилось в арбитражный суд Иркутской
установил: Поступило заявление о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 24.12.2013 №06-146/13 о привлечении к административной ответственности.
установил: 29.04.2013 на официальном сайте в сети «Интернет» учреждением размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме № 0162300000813000271 на выполнение работ по эксплуатационному содержанию сетей наружного освещения муниципального образования город Нижний Тагил в 2013
установил: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Котельничском районе (далее – Роспотребнадзор) обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, г. Челябинск, (далее – заявитель, Управление), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главе Усть-Катавского городского округа по Челябинской области ФИО1, Челябинская область, г. Усть-Катав,
У С Т А Н О В И Л: Временно исполняющий обязанности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Переволоцкому району капитана полиции ФИО1 (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
установил: открытое акционерное общество «Аэропорт Победилово» (далее по тексту – заявитель, ОАО «Аэропорт Победилово», должник) обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО3
установил: открытое акционерное общество «Аэропорт Победилово» (далее по тексту – заявитель, ОАО «Аэропорт Победилово», должник) обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СибЛесТорг" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края о признании незаконным и отмене постановления от 30.10.2013 № 75-10/АО о назначении
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления от 16.01.2014 вынесенного в рамках исполнительного
У С Т А Н О В И Л : Отделом надзорной деятельности Ишимбайского района и г. Ишимбай УНД ГУ МЧС России по Республике Башкортостан в соответствии с ежегодным планом проведения плановых проверок объектов защиты, правообладателями которых являются юридические лица и индивидуальные предприниматели на
УСТАНОВИЛ: Постановлением Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районе № 05.05/17.298.13 от 24.12.2013 года МУП
установил: ЗАО "Экологика" (далее –общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного строительного надзора Московской области (далее – Главгосстройнадзор Московской
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасии Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – Административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к
