УСТАНОВИЛ: Прокурор Балезинского района Удмуртской Республики обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Главы Администрации муниципального образования «Балезинский район» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.9 Кодекса Российской
установил: Карельская таможня (далее - заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «Кондопога» (далее - ответчик, Общество, ОАО «Кондопога») к административной ответственности по статье 14.50 Кодекса Российской
установил: прокурор Красноярской транспортной прокуратуры обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОНОТБ УГАН НОТБ СФО Ространснадзораоб оспаривании определения заместителя начальника ОНОТБ УГАН НОТБ СФО Ространснадзора ФИО1 от 18.11.2013 ЗС № 11.2013-406.1 о возвращении
установил: Конкурсный кредитор Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Лесобаза» в порядке пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 03.04.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Дружба» (далее по тексту - Банк) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Главному Управлению Центрального банка РФ по Тюменской области (далее по тексту - Управление) об оспаривании постановления от
УСТАНОВИЛ: ГУП «Мосгортранс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления от 30.12.2013г. по делу об административном правонарушении № 50 АА № 007702/10-810/2013, вынесенного Министерством транспорта Московской области Управление
установил: Открытое акционерное общество «Водный Союз» (далее - заявитель Общество, ОАО «Водный Союз») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным постановления Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика 4 115 790,7 рублей- долга и неустойки. Ответчик иск оспорил, указав на недоказанность истцом заявленных требований, считая, что факт оказания истцом услуг не подтвержден.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Автовокзалы Удмуртии» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Ространснадзора о
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к начальнику Новокубанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Крас-нодарскому ФИО2 о признании незаконным постановления начальника Новокубанского районного отдела судебных приставов УФССП России по
установил: прокурор Мурашинского района Кировской области (далее - заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Кировского областного государственного унитарного предприятия «Межрайонная аптека № 82» (далее – ответчик, аптека № 82, КОГУП «Межрайонная аптека №
установил: ООО «НУР» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Невского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу №2-19-2201 от 06.12.2013.
у с т а н о в и л: Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделу надзорной деятельности города Кирова Главного управления МЧС России по Кировской области (далее - ОНД) от
У С Т А Н О В И Л: прокурор Нижнеомского района Омской области (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - заинтересованное лицо, предприниматель, ФИО1) к административной ответственности
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Угольный разрез» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сибсервис» о расторжении договора субаренды земельного участка №019/АЗ/13 от 17.04.2013, обязании возвратить часть
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Комсомольский-на-Амуре лесозавод» о признании права собственности на цех Доц-1, лит. Ж, общей площадью 1 252,5 кв.м., расположенный по адресу: <...>, ссылаясь на заключение договора
у с т а н о в и л: Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коопроизводство» (далее – ООО «Коопроизводство», Общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа (далее – Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу №46 от 17.12.2013 г. Государственной жилищной инспекции Кемеровской области
