ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А28-15533/13 от 21.01.2014 АС Кировской области
установил: Отдел (инспекция) в Кировской области Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта (далее – заявитель, Отдел) обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – общество, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ»)
Решение № А04-8209/13 от 20.01.2014 АС Амурской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии в городе Райчихинске Амурской области (далее по тексту – административный орган,
Решение № А80-425/13 от 20.01.2014 АС Чукотского АО
установил: открытое акционерное общество «Анадырский морской порт» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с требованиями признать незаконными и отменить постановление межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Решение № А76-24064/13 от 20.01.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Челябинский электрометаллургический комбинат», г. Челябинск (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Челябинской области
Решение № А60-50174/13 от 20.01.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе в период с 29.07.2013 по 30.08.2013 проведена плановая проверка деятельности ООО Инвестиционная компания «Регент», осуществляющего профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг на
Решение № А21-8996/13 от 20.01.2014 АС Калининградской области
установил: Гаражное общество «РУБИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>) (далее -
Решение № А56-17595/13 от 20.01.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Астера Консалт»  обратилось в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пироговый дворик» о взыскании задолженности в сумме 650000 руб. 00 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 148 от
Решение № А60-45014/13 от 20.01.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного управления Банка России по Свердловской области от 25.10.2013 №65-13-Ю/0042/3110 банк привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ за неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных
Решение № А31-12390/13 от 20.01.2014 АС Костромского области
установил: Прокурор Чухломского района Костромской области обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, Костромская область, Чухломский район, с. Судай (далее - ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО1), к административной ответственности, предусмотренной частью
Решение № А10-4729/13 от 20.01.2014 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (далее – ОАО «Улан-УдэЭнерго», Общество) обратилась в суд с заявлением к Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ (далее – административный орган, Комиссия) об оспаривании постановления по делу об административном
Решение № А63-12439/13 от 20.01.2014 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: прокурор Новоселицкого района Ставропольского края, с. Новоселицкое обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Новоселицкое к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации
Решение № А73-16798/09 от 18.01.2014 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг»      обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору лизинга – лизинговые платежи в сумме 2 297 721 руб. 07 коп.   (период август  – ноябрь  2009 г.),  договорной пени в сумме 4 618 313 руб. 38 коп. (период с 25.06.09 г.  по
Решение № А72-15571/13 от 17.01.2014 АС Ульяновской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ульяновской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1
Решение № А27-15729/13 от 17.01.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Открытого акционерного общества «Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций имени Н.Е. Крюкова» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
Решение № А65-24761/13 от 17.01.2014 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Товарищество собственников жилья "Магистраль", г.Казань (заявитель, Товарищество, ТСЖ), обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (Роспотребнадзор), г. Казань
Решение № А12-24019/13 от 17.01.2014 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка ООО «АСК «АрхИтиП» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) : налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, налога на имущество
Решение № А59-5078/13 от 17.01.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее – комиссия, административный орган) о признании незаконным и
Решение № А60-44829/13 от 17.01.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения программной проверки объекта капитального строительства «Блок 2.8: два многоэтажных жилых дома (№№ 2.8.1, - 2.8.2 по ПЗУ), три многоэтажных жилых дома со встроенными помещениями общественного назначения (№№ 2.8.3, 2.8.4, 2.8.5 по ПЗУ), встроено-пристроенная подземная