установил: общество с ограниченной ответственностью Строительно – ремонтная компания «ФИО2 и ФИО2» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремикс-2000» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела № 11 территориального управления № 2 Главного управления
установил: Постановлением ФАС СЗО от 22.10.2013 по делу № А56-79279/2012 были отменены решения арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 и постановление 13 Арбитражного Апелляционного суда от 23.07.2013 и дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Транспорт-97» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации города Томска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, выраженного в письме № 2881-з от 25.09.2013г. на том
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – ООО «Газпром трансгаз Югорск», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в судебном заседании 26.12.2013, о признании недействительными решения от 03.06.2013 № 04/06-13 Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: ОАО "НПО РОСДОРМАШ" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании постановления отдела надзорной деятельности по Пушкинскому району Главного Управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным
у с т а н о в и л : Государственной службой по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области заявлено требование о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мастер» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью
установил: Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
установил: ФИО2 15 октября 2013 года обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю с заявлением о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ноябрьск» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Управление
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Град" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Администрации муниципального образования "Новодевяткинское сельское
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд, уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вокс» (далее по тексту – ООО «Вокс», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту –предприниматель, заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Алтайскому краю (далее по тексту- межрайонная ИФНС России №3 по Алтайскому краю) с заявлением,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Офис КЧ» (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кировской области «Кировская областная клиническая больница №3»
