УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «РОСС» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление Росреестра по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Крайжилкомресурс", г. Сочи (ИНН <***>/124997, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании постановлений Администрации Лазаревского внутригородского района
установил: Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Мустанг» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово №100 от 28.06.2013 года «о привлечении к ответственности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – ООО «Газпром трансгаз Югорск», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр «Газдиагностика» (далее – ООО «НЭЦ «Газдиагностика», «Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы
установил: «Запсибкомбанк» ОАО (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Главному управлению Центрального банка Российской Федерации по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) об оспаривании постановления от 26.11.2013г. №71-13-Ю/0065/3120.
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения от 02.09.2013 №163р сотрудниками заинтересованного лица проведена плановая выездная проверка соблюдения заявителем требований воздушного законодательства Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой ЗАТО г. Лесной совместно со специалистами Межрегионального управления № 91 ФМБА России, ФГБУЗ ЦГиЭ № 91 ФМБА России 11.11.2013 проведена проверка осуществления производственного контроля на молочном производстве общества с ограниченной ответственностью «Агропром»,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в суд с учетом уточнений с требованием о признании незаконными действий прокуратуры Лузского района Кировской области (далее по тексту – ответчик) при проведении 18.07.2013 проверки.
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее - управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, лицензиат) к
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в г. Ржеве (далее – заявитель, отдел, роспотребнадзор) обратился с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной п.1
установил: Постановлением ФАС СЗО от 22.10.2013 по делу № А56-79279/2012 были отменены решения арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 и постановление 13 Арбитражного Апелляционного суда от 23.07.2013 и дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Строй» (далее – заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве (далее - ответчик, Инспекция ) о признании недействительным решение № 04-15/1228 от
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее- Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об отмене постановления № 16-077/2013 от 30.09.2013, вынесенного Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Транспорт-97» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации города Томска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, выраженного в письме № 2881-з от 25.09.2013г. на том
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее заявитель, налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Администрации села Одинск Ангарского муниципального образования (далее ответчик,
Установил: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление №10/133453 от 04 сентября 2013 года Управления Роспотребнадзора по Самарской области, о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительно – ремонтная компания «ФИО2 и ФИО2» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) (далее –
