ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А66-16235/13 от 13.01.2014 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «санаторий «Валентиновка», Вышневолоцкий район (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Тверь
Решение № А27-16628/13 от 13.01.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области (далее – «Управление», «Роскомнадзор») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности государственного
Решение № А12-28628/13 от 13.01.2014 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, по результатам проведенной проверки деятельности ОАО ВНИКТИнефтехимоборудование» постановлением Сибирского управления Ростехнадзора № 38НХ/О-118/юл от 31.10.2013 г. общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
Решение № А46-14280/13 от 13.01.2014 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДАН» (далее – ООО «ДАН», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области (далее – Управление, заинтересованное лицо,
Решение № А70-11274/13 от 13.01.2014 АС Тюменской области
установил: Плешковское потребительское общество (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к Межрайонной ИФНС России №12 по Тюменской области (далее- ответчик, Инспекция) с заявлением об оспаривании действий налогового органа и признании незаконным постановления
Решение № А52-2207/13 от 13.01.2014 АС Псковской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество коммерческий банк «Великие Луки банк» (далее ОАО КБ «Великие Луки банк», Банк) обратилось с иском (л.д. 9) к корреспонденту печатного издания «Новый день в Псковской области» ФИО3 и к редакции печатного издания «Новый день в Псковской области» об обязании
Решение № А71-13531/14 от 13.01.2014 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Ижевск (далее ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Решение № А19-17814/13 от 13.01.2014 АС Иркутской области
установил: Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Черемховский» (далее – межмуниципальный отдел МВД РФ, административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального
Решение № А46-14059/13 от 13.01.2014 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Производственный кооператив «Монолит» (далее – заявитель, кооператив, ПК «Монолит») обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным постановления № 1 от 01.11.2013, вынесенного Усть-Ишимским отделом судебных приставов УФССП России по Омской области,
Решение № А27-16685/13 от 13.01.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Кемеровской области , город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО1, село Пача, Яшкинский район,
Решение № А59-4817/14 от 12.01.2014 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л : Муниципальное образование Поронайский городской округ в лице администрации Поронайского городского округа обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
Решение № А23-5083/13 от 10.01.2014 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Козельского района (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Территориальному отделу № 7 Управления административно-технического контроля Калужской области (далее – ответчик) о
Решение № А32-36527/13 от 10.01.2014 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи (далее – заявитель, Управление) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «РАМО Плюс», г. Сочи (далее – общество; заинтересованное лицо; лицо, привлекаемое к
Решение № А32-17805/13 от 10.01.2014 АС Краснодарского края
установил: Истцы обратились с исковым заявлением к ответчику, в котором просят установить кадастровую стоимость Земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 3027 кв. м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 23:06:1902050:166, разрешенное использование
Решение № А34-2700/13 от 10.01.2014 АС Курганской области
установил: Администрация города Щучье Курганской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным отмене постановления о привлечении к административной ответственности № 45АА003581 от 22.04.2013, вынесенного
Решение № А34-2698/13 от 10.01.2014 АС Курганской области
установил: Администрация города Щучье Курганской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным отмене постановления о привлечении к административной ответственности № 45АА003583 от 22.04.2013, вынесенного
Решение № А39-5592/13 от 10.01.2014 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: прокурор Атюрьевского района Республики Мордовия (далее по тексту – заявитель, прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Торговой компании "МВС" (далее –
Решение № А39-5598/13 от 10.01.2014 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия (далее – заявитель, Роспотребнадзор, Управление) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Голубой
Решение № А10-4702/13 от 10.01.2014 АС Республики Бурятия
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной
Решение № А65-24047/13 от 10.01.2014 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Менеджмент», РТ, г. Казань (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрегиональному управлению Службы Банка России по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, РТ, г. Казань
Решение № А58-6404/13 от 09.01.2014 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд 08.11.2013 с заявлением от 02.11.2013 без номера об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха(Якутия) в
Решение № А71-12147/13 от 09.01.2014 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Заявитель - ООО «Удмуртские коммунальные системы» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска от 23.10.2013 № 476, которым заявитель привлечен к административной