УСТАНОВИЛ: межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Одинцовское» (далее – МУ МВД России «Одинцовское», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель,
установил: Заявитель - Прокурор Почепского района Брянской области (далее – Прокурор) - обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса об административных
У С Т А Н О В И Л : Якутское республиканское региональное отделение Политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением без даты и номера к Административной комиссии
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области в лице Территориального отдела в г. Коврове, Ковровском и Камешковском районах (далее – Управление Роспотребнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Лодочная станция "Восток", г. Чистополь (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань (далее – ответчик) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление Росреестра по Томской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1,
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель - ООО «Удмуртские коммунальные системы» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска от 23.10.2013 № 476, которым заявитель привлечен к административной
установил: Управление государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (далее – заявитель, административный орган, Госжилстройтехинспекция Пензенской области) обратилось в арбитражный суд с
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области от 03.06.2013 № 16-22/780 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления и предложения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МИГ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности по г. Ельцу и Елецкому району Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Липецкой области от 06.09.2013
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Свердловская пригородная компания», г.Екатеринбург (далее – ОАО «СПК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – ООО «НПО «Мостовик», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к технической инспекции объединения административно-технических инспекций города Москвы
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд 08.11.2013 с заявлением от 02.11.2013 без номера об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха(Якутия) в
установил: В период с 14.05.2013 по 31.05.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Псковской области (далее по тексту – налоговая инспекция) на основании решения от 14.05.2013 №2.9-40/992 (л.д.20) проведена выездная налоговая проверка деятельности МУ «УЖКХ г.Великие Луки»
У С Т А Н О В И Л : ОАО «СКК» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сахалинского управления Ростехнадзора (далее – управление, административный орган) от 20.11.2013 № 06-15ПР-132д, которым общество привлечено к административной
установил Общество с ограниченной ответственностью «РВН ВЕКТОР» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска от 06.11.2013.
установил: ООО «Уралоптторг» (далее заявитель, общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике (далее-Управление Роспотребнадзора, административный
