ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А51-24099/13 от 02.10.2013 АС Приморского края
установил: Приморский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Международный аэропорт Владивосток» к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № А76-17190/13 от 02.10.2013 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Челябинской области (далее по тексту – ТО Росздравнадзора по Челябинской области, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Муниципального бюджетного
Решение № А19-10000/13 от 02.10.2013 АС Иркутской области
установил: Осетровский транспортный прокурор Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры (далее заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А28-7559/13 от 01.10.2013 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее – заявитель, общество, ООО «Расчетный центр») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Региональной службы по тарифам Кировской области (далее - РСТ) от 03.06.2013 № 24-АП, которым заявитель
Решение № А17-4363/13 от 01.10.2013 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ивановской области» (далее по тексту - ФКУ ИК №3, заявитель, Учреждение) с заявлением об отмене постановления №12/16
Решение № А62-4379/13 от 01.10.2013 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: смоленское областное государственное бюджетное учреждение культуры «Объединенный мемориальный музей ФИО1» (далее – СОГБУК «Музей ФИО1», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Решение № А28-9628/13 от 01.10.2013 АС Кировской области
установил: открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания»­ (далее – заявитель, общество, ОАО «КТК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела ГИБДД УМВД России по городу Кирову­ (далее – ОГИБДД, ответчик, административный
Решение № А45-13837/13 от 01.10.2013 АС Новосибирской области
Установил: Закрытое акционерное общество «Инженерный центр» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления от 19.07.2013 №38Х/Н-14юл о
Решение № А45-15776/13 от 01.10.2013 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: Поступило заявление о признании незаконным постановления Новосибирской таможни от 09.08.2013 по делу об административном правонарушении  № 10609000-313/2013.
Решение № А59-3401/13 от 01.10.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Томаринского района Сахалинской области (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Сахалин-ТрансТелеКом» (далее – общество, ЗАО «Сахалин-ТрансТелеКом») к административной
Решение № А40-115446/13 от 01.10.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО ЧОП «Гром» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
Решение № А56-32326/13 от 01.10.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Березина» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской
Решение № А03-8367/13 от 01.10.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу о признании незаконным пункта 2 резолютивной части постановления о прекращении производства по
Решение № А19-6343/13 от 01.10.2013 АС Иркутской области
установил: Открытое акционерное общество «Иркутская маслосырбаза» (далее ОАО «Иркутская маслосырбаза») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Кадрово-правовой центр «Бухгалтер» (далее ООО «Кадрово-правовой центр
Решение № А73-7912/13 от 01.10.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела 27.12.2012г. со станции Гайдамак в адрес грузополучателя отправлен груз в вагоне №52404191 по железнодорожной накладной №ЭУ342266 и 15.01.2013г. со станции Ноглики в адрес грузополучателя отправлен груз в ПСЖВС в вагоне №52084605 по железнодорожной