ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А70-8295/13 от 27.09.2013 АС Тюменской области
установил: Департамент здравоохранения Тюменской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Тополь-ДМ» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по частям 3 и 4 ст.14.1 КоАП РФ.
Решение № А06-1897/13 от 27.09.2013 АС Астраханской области
у с т а н о в и л : Обществ с ограниченной ответственностью (ООО) «Энергосистема» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления № 02-03-06/34 от
Решение № А70-9070/13 от 26.09.2013 АС Тюменской области
установил: ФГУП «Почта России» (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Тюменской таможни (далее – ответчик) от 8 августа 2013 г. № 10503000-383/2013 о привлечении к административной ответственности.
Решение № А04-4787/12 от 26.09.2013 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Амурской области (далее – заявитель, Управление Росприроднадзора по Амурской области) с заявлением к войсковой части 53790 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
Решение № А76-3492/13 от 26.09.2013 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью  «Челябинская торгово-закупочная база» (далее по тексту – ООО «ЧТЗБ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.5) о признании незаконным и отмене постановления № 2 от 18.02.2013. по делу об
Решение № А65-16464/13 от 26.09.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии города Елабуги (далее – ответчик; административный орган) о признании незаконным и отмене постановления № 420 от 17.07.2013 по делу об административном
Решение № А56-31777/13 от 26.09.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛугаТеплоЭнергоСервис» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Ретюньского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области (далее -
Решение № А73-7413/13 от 26.09.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 22.05.2013г. должностными лицами Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обнаружено, что в 6,31 км на юго-восток от с. Заозерное Хабаровский район Хабаровский край на мелиоративной системе на землях сельскохозяйственного назначения ведутся работы,
Решение № А82-5248/13 от 26.09.2013 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Силовые агрегаты-Группа ГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ХОЛЛ" о взыскании 33018 руб. 13 коп., в том числе 30 000 руб. предоплаты и 3 018 руб. 13 коп.
Решение № А46-10656/13 от 26.09.2013 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью “СК XXI век” (далее по тексту – заявитель, общество, ООО “СК XXI век”) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения
Решение № А40-79591/13 от 26.09.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "Аэролайф" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы с требованием о признании незаконными и отмене постановления № 1106-27/2013-1 от 15.05.2013 г. о привлечении к административной ответственности по
Решение № А67-3947/13 от 26.09.2013 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Отделу полиции № 4 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Томску  о признании незаконным и отмене постановления от 27.06.2013 № 5453
Решение № А75-5564/13 от 26.09.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Поплавок» (далее - СНТ «Поплавок», товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Сургута (далее - Департамент) о признании незаконными действий по отказу в
Решение № А43-15793/13 от 26.09.2013 АС Нижегородской области
Установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области (далее Управление, Орган по контролю (надзору) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного
Решение № А13-8548/13 от 26.09.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, ФКУ ИК-4, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением,
Решение № А73-5270/12 от 25.09.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью ООО «Корунд» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Корунд», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников
Решение № А42-4243/13 от 25.09.2013 АС Мурманской области
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (место нахождения: 107144, <...>; ОГРН <***>; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности Кандалакшского и Терского районов Управления
Решение № А23-2922/13 от 25.09.2013 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «САПСАН» (далее – заявитель, ООО «САПСАН», общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 10.06.2013 №02-06/АД-34-13 инспекции государственного строительного надзора
Решение № А73-14284/12 от 25.09.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Перспектива –ДВ»  обратилось в суд с иском к муниципальному образованию г. Хабаровск  о признании права собственности  на  объект недвижимости - сооружение  канализационный коллектор инвентарный номер 39241 (далее по тексту КК)  № 10 протяженностью 1 479, 8 п.м., количество колодцев
Решение № А06-3761/13 от 25.09.2013 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ГБУ АО «Центр мониторинга в образовании» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.
Решение № А70-7950/13 от 25.09.2013 АС Тюменской области
установил: Управление надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) к административной ответственности на основании ч.3
Решение № А33-1036/13 от 25.09.2013 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эгида» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к Главному управлению МЧС России (отдел надзорной деятельности по г. Красноярску) о
Решение № А47-4767/13 от 25.09.2013 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Оренбургской области, г. Оренбург о признании