УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Оренбургской области, г. Оренбург о признании
установил: открытое акционерное общество «Домостроитель» (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО «Домостроитель») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Вятскополянского района и города Вятские Поляны Главного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эгида» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к Главному управлению МЧС России (отдел надзорной деятельности по г. Красноярску) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Экспертиза промышленной безопасности» (далее – ООО «ЭПБ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
установил: В связи с поступлением информации от ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 17.06.2013, в период с 17 июля по 23 июля 2013 года сотрудниками Управления на основании приказа от 11.07.2013 №1489 проведена внеплановая документарная проверка соблюдения ГП ПО
УСТАНОВИЛ: Чкаловским отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области проведена проверка ООО «Управляющая Компания РЭМП УЖСК» по факту несоответствия температуры горячей воды и запаха нормам СанПин в доме № 12/2 по ул. Академика Шварца в г. Екатеринбурга.
УСТАНОВИЛ: Заявитель - ОАО «Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации г.Ижевска от 03.07.2013 № 177, которым заявитель
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бригантина» (далее – ООО «Бригантина», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления Департамента природных ресурсов и охраны
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Вологодского района по пожарному надзору ФИО2 (далее – административный
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – УФАС) от 27.06.2013 № 57р-35-13.
у с т а н о в и л: сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Верховажский» (далее – СПК колхоз «Верховажский», кооператив, колхоз) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Управления Федеральной службы по
у с т а н о в и л: Первый заместитель прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры, город Новосибирск обратился в арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», город Москва (ОАО «РЖД») и обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ "Авангард" (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным, отменить постановление Управления Федеральной антимонопольной службы России по г. Орловской области от 31.05.2013 года №74 по делу №015-13 РЗ о
установил: территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в Юрьянском районе (далее – заявитель, территориальный отдел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.07.2013г. №329/13ак Управлением инспекции государственного строительного надзора Тюменской области Главного управления строительства Тюменской области (заявитель, Управление) Общество с ограниченной ответственностью
установил: Автономное учреждение «Редакция районной газеты «Вести Закамны» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Учреждение) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия (далее – Инспекция регистрирующий орган) о признании недействительным решения от 30 мая
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – ООО «НПО «Мостовик», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к Управлению государственного строительного надзора Краснодарского края (далее – Управление
установил: администрация муниципального образования «Город Киров» (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу
У С Т А Н О В И Л: «ЮнионТабак Фэктори» общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Омской области о признании недействительным решения от 30.01.2013 № 16-19/01141 по апелляционной жалобе
установил Общество с ограниченной ответственностью «СибАлмаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации города Бердска в выдаче разрешения на вырубку 846 деревьев (письмо от 16.05.2013 № 1128/02-01-18).
установил: МО МВД России «Сыктывдинский» обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, по факту совершения которого составлен протокол КО №049679*1450 об административном
установил: Комитет городского хозяйства Администрации города Костромы (далее – Комитет), обратилося в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Костромской области (далее - Управление) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: В ходе судебного заседания был объявлен перерыв, информация об объявленном перерыве была опубликована на сайте арбитражного суда в сети Интернет.
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному Федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Хлебокомбинат» к административной
