УСТАНОВИЛ: Согласно ст.67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) временный управляющий обязан: - принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тара-водопровод» (далее – заявитель, общество, ООО «Тара-водопровод») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об оспаривании постановления Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – РЭК Омской области,
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по СПб ФИО2 по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № 12417/13/22/78 от 23.08.2013, а так же об отмене судебного пристава
УСТАНОВИЛ: Бежецкое муниципальное унитарное предприятие городских электрических и тепловых сетей (далее – заявитель, МУП) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
установил: районное муниципальное предприятие «Шимановское промысловое хозяйство» (далее по тексту – заявитель, РМП «Шимановское ПХ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления по охране, контролю и регулированию использования
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Амурская Региональная Корпорация Киокушинкай-Кан» с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: Центральное межрегиональное территориальное управление (ЦМТУ) Росстандарта в лице территориального отдела (инспекции) по Калужской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось с заявлением от 03.08.2013 №а06-3140-04/53 о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении к административной ответственности, предписания от 26.08.2013 №4, предписания от 26.08.2013 №8 по основанию пропуска административным органом срока
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Мурманской области – филиала ФГУП «Почта России» (юридический адрес: 131000, <...>; адрес места нахождения филиала: 183038, <...>; далее – Предприятие, заказчик,
установил: Акционерное общество «Р.А.Г. Мондейл Холдинг Б.В.», являющееся юридическим лицом по законодательству Королевства Нидерландов, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Овация» (далее – Общество) об обязании предоставить информацию (копии документов) о деятельности Общества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БЫЗОВО.ру» (далее – ООО «БЫЗОВО.ру» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амаяма Авто» (далее – ООО «Амаяма Авто»), ФИО1 об обязании ответчиков прекратить любое использование товарного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Тепличный Комбинат «ИРС Агро» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю № 2430 от 02.04.2013 об отказе в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СибЭкоТранс» (далее – ООО «СибЭкоТранс») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – Общество, ООО «РН-Юганскнефтегаз») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского
установил: военный комиссариат Кировской области (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Верхнекамского района по пожарному надзору (далее по тексту – ответчик) от 11.06.2013 №
у с т а н о в и л: Управлением Росприроднадзора по Кемеровской области, город Кемерово (далее по тексту – административный орган, Росприроднадзор, Управление) вынесено постановление о назначении административного наказания от 24.04.2013 №АТН-098/5, в соответствии с которым, Общество с
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Республике Татарстан (далее – заявитель; Управление Роспотребнадзора по РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ГУМ» (далее –
установил: Открытое акционерное общество "Восточная Стивидорная Компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни от 22.07.2013 № 10714000-162/2013 по делу об административном правонарушении, которым общество признано
установил: Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
