ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А31-3599/13 от 07.08.2013 АС Костромского области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее- ООО «Возрождение», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской
Решение № А81-1172/13 от 07.08.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Служба технадзора ЯНАО) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об аннулировании
Решение № А71-5649/13 от 06.08.2013 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магнит», г. Ижевск (далее – ООО «Магнит», общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления № 154-07 от 16.05.2013 по делу об административном правонарушении, вынесенного
Решение № А12-11498/12 от 06.08.2013 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Метроэлектротранс» г. Волгограда (далее – заявитель, предприятие, МУП «Метроэлектротранс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Решение № А71-5648/13 от 06.08.2013 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: ООО «Магнит» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее - Управление
Решение № А19-7971/13 от 06.08.2013 АС Иркутской области
установил: В Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Открытого акционерного общества «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» (далее ОАО «Усолье-Сибирский химфарм завод») об отмене постановления №2-12-89/№2-12-90/№2-12-91 о назначении административного наказания от 31.05.2013
Решение № А37-668/13 от 06.08.2013 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Открытое акционерное общество «Аэропорт Магадан» (далее – Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления Северо-Восточного территориального отдела государственного авиационного надзора Управления государственного авиационного
Решение № А73-4042/13 от 06.08.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ На основании договора аренды №0287/ 2008 от 28.01.2008г. ответчик использует лесной участок площадью 44055га., в том числе квартал 221 Городского участкового лесничества в Советском лесничестве, Советско-Гаванском муниципальном районе Хабаровского края.
Решение № А78-4163/13 от 06.08.2013 АС Забайкальского края
установил: Открытое акционерное общество "МегаФон" (далее - заявитель ОАО "МегаФон") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Забайкальскому краю (далее -
Решение № А59-2736/13 от 06.08.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : ООО «Акцепт»» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № К/79/13 от 21.06.2013, вынесенного Службой в городе Корсакове Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области (далее – служба Пограничного
Решение № А75-3161/13 от 06.08.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - налоговый орган, инспекция) об оспаривании
Решение № А65-14504/13 от 06.08.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Арис-Центр" (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделу государственного пожарного надзора по Зеленодольсскому муниципальному району и к Главному управлению МЧС России
Решение № А19-7625/13 от 06.08.2013 АС Иркутской области
установил: Администрация муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности,
Решение № А59-2399/13 от 06.08.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие «Центральная районная котельная» Корсаковского городского округа (далее – МУП «ЦРК», заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 29.05.2013 №
Решение № А82-5040/13 от 05.08.2013 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество «Мегафон» в лице Ярославского регионального отделения Северо-Западного филиала ОАО "МегаФон"  (далее – Общество, ОАО «Мегафон») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора по
Решение № А09-5707/13 от 05.08.2013 АС Брянской области
установил: Заявитель Потребительское общество «Бежицкие ряды» (далее – ПО «Бежицкие ряды», общество) – обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Брянской области от 28.06.2013г. № 053290/747.
Решение № А73-2832/13 от 05.08.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела в период  с 22.10.2012г. по 06.12.2012г. со станций Хабаровск 1, Гайдамак, Находка, Находка (эксп.), Артем-Приморский 1, Дунай, Южно-Сахалинск-Грузовой, Дальнереченск 1, Ружино, Угольная, Вторая Речка, Спасск-Дальний, Большой Камень, Уссурийск, Холмск,
Решение № А42-3074/13 от 05.08.2013 АС Мурманской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области (ИНН <***>, ОРГН 1045100175570, юридический адрес: <...>; далее – Управление Роскомнадзора по Мурманской области, заявитель) обратился в
Решение № А42-1827/13 от 05.08.2013 АС Мурманской области
установил: Комитет по развитию информационных технологий Мурманской области (место нахождения: <...>; далее – Комитет, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
Решение № А32-8413/12 от 05.08.2013 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Центр», п. Мостовской обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар о признании незаконным и отмене постановления №