ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А70-4720/13 от 25.07.2013 АС Тюменской области
установил: Сельскохозяйственный кооператив «Березовский» обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Бобылевского сельского поселения Исетского муниципального района Тюменской области к Главе администрации Бобылевского сельского поселения Исетского муниципального района Тюменской
Решение № А71-5278/13 от 25.07.2013 АС Удмуртской Республики
У С Т А Н О В И Л: Автономное учреждение культуры Удмуртской Республики «Концертное объединение «Удмуртская государственная филармония» (далее – Удмуртская государственная филармония, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления №
Решение № А63-18020/12 от 25.07.2013 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края  с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное лицо,
Решение № А71-5012/13 от 24.07.2013 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее – ООО Зодчий», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной
Решение № А66-2775/13 от 24.07.2013 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства», г. Тверь (далее- заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному управлению Ростехнадзора, г. Москва ( далее-
Решение № А40-68686/13 от 24.07.2013 АС города Москвы
Установил: ГБУК «МДМТ «Экспромт» (далее по тексту – Общество), в порядке ст. 208 АПК РФ обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы № 728-НФ/901976213 от 22.05.2013г., в
Решение № А49-3681/13 от 24.07.2013 АС Пензенской области
установил: Заместитель прокурора Пензенской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Куракинского сельсовета Сердобского района Пензенской области по неисполнению Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» и
Решение № А28-5306/13 от 24.07.2013 АС Кировской области
установил: муниципальное казенное учреждение культуры «Библиотечно-информационный центр» Омутнинского района Кировской области (далее – заявитель, Учреждение культуры, МКУК «БИЦ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности Омутнинского района Главного управления
Решение № А28-5256/13 от 24.07.2013 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС»­ (далее – заявитель, Общество, ООО «СТРОЙСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Первомайского района муниципального образования
Решение № А40-65575/13 от 24.07.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "Артмедик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве №26-00287 от 15.05.2013 о привлечении общества к административной
Решение № А32-14723/13 от 24.07.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ОАО «Аттракцион» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Южному Федеральному округу (далее – административный орган, департамент)
Решение № А78-3931/13 от 24.07.2013 АС Забайкальского края
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (далее заявитель, Управление, ТУФАУГИ в Забайкальском крае) обратилось в арбитражный суд с заявлением о незаконным и отмене постановления по делу об административном
Решение № А40-127058/11 от 23.07.2013 АС города Москвы
установил: ООО "Центргазсервис-опт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Тверьоблгаз", ОАО "Росгазификация", в котором просит обязать последних исполнить свои обязательства, вытекающие из условий приложения №7 (генеральное соглашение) от
Решение № А28-6654/13 от 23.07.2013 АС Кировской области
установил: муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад общеразвивающего вида № 83" города ФИО3 (далее – заявитель, учреждение, детский сад, МКДОУ детский сад № 83) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием отделу надзорной деятельности
Решение № А03-8182/13 от 23.07.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось ООО «ТПД «Авангард» (далее – общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – административный орган, Управление Росприроднадзора) от 14.05.2013 №
Решение № А67-3301/13 от 23.07.2013 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каргасокского района Томской области обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.