ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А60-20651/13 от 23.07.2013 АС Свердловской области
установил: В период с 06.05.2013 по 08.05.2013 на основании сводного плана надзорной, контрольной и разрешительной деятельности на 2013 год, утвержденного Генеральной прокуратурой Российской Федерации, Уральским управлением Ростехнадзора проведена выездная плановая проверка Травянской сельской
Решение № А32-8689/13 от 23.07.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «ДСМУ-Газстрой», г. Краснодар (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Черноморскому отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, г. Новороссийск (далее – административный орган, отдел) о признании
Решение № А27-1713/13 от 23.07.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту – пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью
Решение № А11-156/13 от 23.07.2013 АС Владимирской области
установил: истец, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области, г. Владимир (далее - ТУФАУГИ во Владимирской области), обратился в Арбитражный суд Владимирской области, с исковым заявлением (с учетом уточнения от 04.06.2013 №
Решение № А40-127058/11 от 23.07.2013 АС города Москвы
установил: ООО "Центргазсервис-опт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Тверьоблгаз", ОАО "Росгазификация", в котором просит обязать последних исполнить свои обязательства, вытекающие из условий приложения №7 (генеральное соглашение) от
Решение № А77-400/13 от 23.07.2013 АС Чеченской Республики
установил: Прокурор Чеченской Республики (далее – Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании незаконными бездействия Министерства экономического развития и торговли ЧР (далее – Минэкономразвития ЧР, Министерство), (в порядке ст. 198 АПК РФ) с участием
Решение № А58-2033/13 от 23.07.2013 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мархинская Управляющая Компания», далее – заявитель, общество, обратилось с требованием к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия), далее – административный орган, о признании незаконным и отмене
Решение № А58-2032/13 от 23.07.2013 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мархинская Управляющая Компания», далее – заявитель, общество, обратилось с требованием к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия), далее – административный орган, о признании незаконным и отмене
Решение № А28-6654/13 от 23.07.2013 АС Кировской области
установил: муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад общеразвивающего вида № 83" города ФИО3 (далее – заявитель, учреждение, детский сад, МКДОУ детский сад № 83) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием отделу надзорной деятельности
Решение № А03-8182/13 от 23.07.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось ООО «ТПД «Авангард» (далее – общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – административный орган, Управление Росприроднадзора) от 14.05.2013 №
Решение № А40-56844/13 от 23.07.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рамблер Интернет Холдинг» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по финансовым рынкам от 10.04.2013г. №13-178/пн о привлечении к административной ответственности по ч.9
Решение № А62-2678/13 от 23.07.2013 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 144 от 08.05.2013 Главное управление "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" (далее – Управление) привлекло Общество с ограниченной ответственностью «ГОРСПЕЦСТРОЙ» (ранее – ООО «Капитал») (далее – Общество) к административной
Решение № А71-3986/13 от 22.07.2013 АС Удмуртской Республики
установил: ООО «Версон» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Первоуральск, Шалинском районе и поселке Староуткинск
Решение № А12-14055/13 от 22.07.2013 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 7461 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным предписание Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (далее – Управление) от 31.05.2013г. №
Решение № А19-3547/13 от 22.07.2013 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Баярд» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области от 26.09.2012г. №12-49/21.
Решение № А06-2523/13 от 22.07.2013 АС Астраханской области
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество (ОАО) «Астраханская энергосбытовая компания» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (далее Управление
Решение № А60-21919/13 от 22.07.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 31.05.2013 в зданиях и помещениях федерального государственного бюджетного специального учебно-воспитательного учреждения для детей и подростков с девиантным поведением «Рефтинское специальное профессиональное училище закрытого типа №1» по адресу: Свердловская область, г. Асбест,
Решение № А51-10103/13 от 22.07.2013 АС Приморского края
установил: Отрытое акционерное общество «Российские железные дороги» филиал ДВЖД (далее – ОАО «РЖД», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 21.03.2013 № 4, вынесенного заместителем начальника Дальневосточного территориального
Решение № А45-9110/13 от 22.07.2013 АС Новосибирской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области (далее по тексту – административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении Закрытого акционерного
Решение № А02-766/13 от 22.07.2013 АС Республики Алтай
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление, УГАДН по РА) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
Решение № А22-1507/13 от 22.07.2013 АС Республики Калмыкия
установил: Казенное учреждение Республики Калмыкия «Республиканский психоневрологический диспансер» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
Решение № А63-5095/13 от 22.07.2013 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Стеклопластик» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об отмене постановления Минераловодской таможни от 28.02.2013 по делу об административном правонарушении № 10802000-141/2013 о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 16.12