УСТАНОВИЛ: ООО «Ейская управляющая компания №2» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Ейского МОСП Ейского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, по не направлению
установил: Администрация муниципального образования Сертолово Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения от 28.05.2013 №
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту – заявитель, Управление Росреестра по Омской области, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
установил: Заместитель прокурора Пензенской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Казарского сельсовета Никольского района Пензенской области по неисполнению Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» и постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК «СТАМКО» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления № 282 от 04.06.2013 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.ч. 2 и 4 ст.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «Волгоэнергоремонт» с заявлением об отмене постановления ВрИО руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области ФИО3 № 77 от 31.05.2013 г. о назначении ЗАО
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Академический Гуманитарный Институт (далее – заявитель, НОУ ВПО Академический Гуманитарный Институт, НОУ ВПО «АГИ», Институт) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Отделу
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар (далее – лицо, привлекаемое к
установил: 20.12.2012 сотрудниками контрольного управления Администрации города Пскова произведен осмотр придомовой территории домов 9/2, 15 по улице Шелгунова в городе Пскове, по результатам которых оформлен акт осмотра территории (объекта) от 20.12.2012 (л.д.36).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВЭД-Сервис» (далее – Общество, таможенный представитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни от 20.05.2013 по делу об административном правонарушении №
У С Т А Н О В И Л: 14 мая 2013г. Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике обратилось с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по п. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
УСТАНОВИЛ: администрация Петровского муниципального района Ставропольского края (далее - администрация района) и администрация города Светлограда Петровского района (далее - администрация поселения) обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ЗАО «Берендеевка» ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст.14.13
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургский призывник" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления №09/3851 от 21.03.2013 Управления Федеральной антимонопольной
установил: администрация муниципального образования «Город Киров» (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, антимонопольный орган, Управление, УФАС), уточнив требования в
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу от 30.01.2013 № 06.07.2013 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «Холдинговая компания «СЛАТ» в части
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: Автономное учреждение культуры Удмуртской Республики «Концертное объединение «Удмуртская государственная филармония» (далее – Удмуртская государственная филармония, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления №
