УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области (далее по тексту - заявитель, Управление Россельхознадзора по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее -ОАО «МТС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в области связи Управления Федеральной службы по надзору в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стаф» (далее- ООО «Стаф», общество) обратилось с заявлением к Республиканской службе Государственной жилищной инспекции о признании незаконным предписания от 22.08.2012 №257/12-П.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская Газовая Энергетическая компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление,
установил: Открытое акционерное общество «Ростерминалуголь» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Кингисеппского района Управления надзорной
установил: Муниципальное предприятие «Макарьевский хлебокомбинат» (далее – МП «Макарьевский хлебокомбинат», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному отделению надзорной деятельности Макарьевского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Костромской
установил: Открытое акционерное общество «Богучанская ГЭС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Иркутскпромстрой» (ответчику) с требованием о взыскании 3 412 642 руб. 31 коп., в том числе:
установил: Центральное межрегиональное территориальное управление (ЦМТУ Росстандарта) в лице территориального отдела (инспекции) по Костромской области обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающего: <...>, к административной ответственности,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоснаб» (далее – заявитель, ООО «Водоснаб», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и об отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – Бурятское УФАС, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу "Бурятнефтепродукт" о принудительном разделении, либо выделении из состава открытого
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области от 28.09.2011 № 16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Установил в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Саратовский областной суд, г.Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 24 мая 2012 года № 457-ФАС52-КТ-41.11-09/05-12
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Салек» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области от 04.05.2012 года № 63 «о привлечении к
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Отдел МВД России по г. Бор Нижегородской области (далее - заявитель) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, ИП) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
УСТАНОВИЛ: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор (далее- прокуратура, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Спецавтотранс» (далее – ООО «Спецавтотранс», предприятие) к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением (том 1 л.д. 4-6), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 91-92) о признании незаконными действий Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – заявитель, общество, ООО ИКБ «Совкомбанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС
УСТАНОВИЛ: УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО Частное охранное предприятие «Евротраст-Секьюрити» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кливер – Трейд» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Территориальному отделу надзорной деятельности Долинского района Главного управления Министерства Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка ООО «СМУ-Спецстрой» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, о чем составлен акт от 06.06.2011 № 12-06/ДСП-2247.
