ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А27-12354/12 от 27.11.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л индивидуальный предприниматель ФИО1, город Новокузнецк обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лэнд», город Новокузнецк о признании недействительным, заключенного обществом с ограниченной ответственностью Лэнд», город
Решение № А27-16856/12 от 26.11.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприродонадзора) по Кемеровской области (далее также – Управление или Управление Росприроднадзора) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассАрм» (далее также –
Решение № А31-8037/12 от 26.11.2012 АС Костромского области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43
Решение № А58-5598/12 от 26.11.2012 АС Республики Саха (Якутия)
у с т а н о в и л: Управление государственного строительного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Кинг-95" (далее – общество)
Решение № А34-4509/12 от 26.11.2012 АС Курганской области
установил: Прокурор Каргапольского района (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 14.37. Кодекса
Решение № А09-5616/12 от 26.11.2012 АС Брянской области
установил: Заявитель – глава КФХ ФИО1 (далее – заявитель, Глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц администрации Брасовского района Брянской области (далее – ответчик, Администрация) по осуществлению проектирования
Решение № А17-5853/12 от 26.11.2012 АС Ивановской области
установил: Управление Роспотребнадзора по Ивановской области (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, предприниматель) к административной
Решение № А39-3822/12 от 26.11.2012 АС Республики Мордовия
установил: прокурор Октябрьского района г.Саранска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Серебряная нить" (далее по тексту также – Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
Решение № А76-17087/12 от 26.11.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Магнитогорск Челябинской области (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – ответчик, антимонопольный
Решение № А51-22841/12 от 26.11.2012 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления к Главному управлению МЧС России по Приморскому краю (далее по тексту - административный
Решение № А71-11757/12 от 23.11.2012 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Логос-Линк» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе от 28.08.2012 № 11-12-451/пн о назначении административного наказания по ст.
Решение № А42-3880/12 от 23.11.2012 АС Мурманской области
установил: закрытое акционерное общество «Малая судоходная компания» (ОГРН <***>, дата регистрации 01.06.1995, адрес: 183038, <...>) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
Решение № А19-18805/12 от 23.11.2012 АС Иркутской области
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр» (далее – общество) к
Решение № А40-104735/12 от 23.11.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе Российской Федерации о признании незаконным п.1 решения ФАС от 19.07.2012г. по делу № К-1399/12 о нарушении законодательства РФ о
Решение № А27-17476/12 от 23.11.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) обратилось с заявлением о взыскании с Управления культуры, спорта и молодежной политики Администрации Кемеровского
Решение № А29-7131/12 от 23.11.2012 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Имидж-Контакт» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления № 03-06/6719 от 31.07.2012г о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № РШ 105-07/12, на основании
Решение № А71-12112/12 от 23.11.2012 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Заявитель - ООО «Аргон-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике от 12.09.2012№ 1241, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.7
Решение № А31-9761/12 от 23.11.2012 АС Костромского области
установил: отдел организации применения административного законодательства УМВД России по Костромской области обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная водочная компания» о привлечении к административной ответственности по