ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А67-5399/12 от 23.11.2012 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Управление ветеринарии Томской области (далее также - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Западно-Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор, административный орган) о признании
Решение № А40-104735/12 от 23.11.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе Российской Федерации о признании незаконным п.1 решения ФАС от 19.07.2012г. по делу № К-1399/12 о нарушении законодательства РФ о
Решение № А31-9761/12 от 23.11.2012 АС Костромского области
установил: отдел организации применения административного законодательства УМВД России по Костромской области обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная водочная компания» о привлечении к административной ответственности по
Решение № А29-7019/12 от 22.11.2012 АС Республики Коми
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 81 для детей раннего возраста» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Главному государственному инспектору Отдела надзорной деятельности города Ухты Управления надзорной деятельности Главного
Решение № А71-12162/12 от 22.11.2012 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее -ОАО «МТС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в области связи Управления Федеральной службы по надзору в
Решение № А80-338/12 от 22.11.2012 АС Чукотского АО
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чукотскому автономному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Решение № А65-22828/12 от 22.11.2012 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Восток-Энерго", г.Чистополь  (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань  (далее - ответчик)
Решение № А46-28812/12 от 22.11.2012 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 133» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к отделу надзорной деятельности Советского административного округа г. Омска Управления надзорной деятельности Главного управления
Решение № А60-32227/12 от 22.11.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области17.04.2012г. проведена проверка выполнения требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с использованием платежных карт, полноты учета выручки и порядка работы с
Решение № А12-22853/12 от 22.11.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской областибыла проведена выездная налоговая проверка ООО «Райтер» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2010 г., о чем составлен акт от 28.05.2012 г. № 15-11/2дсп .
Решение № А32-21500/12 от 22.11.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Энергетики и электрификации Кубани» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 08.02.2012 по делу об административном правонарушении № 12/0032, вынесенного Администрацией Хостинского района
Решение № А19-15620/12 от 22.11.2012 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (далее - Комитет) о
Решение № А27-17518/12 от 22.11.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий комбинат хлебопродуктов» (далее – «Общество», «ООО «НКХП») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления №АТ-491-в/1 от 10.09.2012 о назначении административного наказания, вынесенного
Решение № А56-50448/12 от 22.11.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский научно-исследовательский институт токов высокой частоты имени В.П. Вологдина" (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: о
Решение № А55-25017/12 от 22.11.2012 АС Самарской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Калипсо" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными отказа Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара в формировании земельного участка в границах улиц Экспериментальной, Проезжей,
Решение № А19-17944/12 от 22.11.2012 АС Иркутской области
установил: Открытое акционерное общество «Востоксибэлектромонтаж» (далее - ОАО «Востоксибэлектромонтаж») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
Решение № А46-23258/12 от 22.11.2012 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её банкротом.
Решение № А28-8479/12 от 22.11.2012 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ассоль» (далее по тексту – заявитель, ООО «Ассоль») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя региональной службы по тарифам Кировской области от 23.08.2012 № 81-АП о
Решение № А32-26195/12 от 22.11.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Зея» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее –
Решение № А46-27605/12 от 22.11.2012 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области (далее по тексту - заявитель, Управление Россельхознадзора по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального