у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Салек» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области от 04.05.2012 года № 63 «о привлечении к
установил: Администрация Боровлянского сельсовета (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным Решение Северного межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Курганской области от 22.07.2009 № 02/09-453 «О снятии с учета
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по СК обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 г. Ставрополь к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением (том 1 л.д. 4-6), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 91-92) о признании незаконными действий Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – заявитель, общество, ООО ИКБ «Совкомбанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании 67 760 руб. сумму штрафных санкций за срыв сроков устранения дефектов за период с 01.05.2010 по 25.10.2012 и 158 667 руб. сумму штрафных санкций за
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Отдел МВД России по г. Бор Нижегородской области (далее - заявитель) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, ИП) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской
установил: Закрытое акционерное общество «ТАНДЕР» (далее – ЗАО «ТАНДЕР», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) от
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы
установил: Заявитель - «ООО «Трансхолдинг-авто» - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань, о признании недействительным постановления от 31 июля 2012 года о наложении штрафа по делу
УСТАНОВИЛ: Краснодарская краевая общественная организация Клуб спортивной охоты «Беркут» (далее – ККОО КСО «Беркут», общество, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края
установил: Товарищество собственников жилья «Островский» (далее по тексту – ТСЖ «Островский») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности по городу Ростову-на-Дону Главного управления МЧС России по Ростовской области от
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ЗАО «Карат-Сервис» (далее – Общество, заявитель) с заявлением об отмене постановления государственного инспектора специального управления ФПС №4 МЧС России по пожарному надзору от 22.06.2012 №116/117/118 о наложении административного
УСТАНОВИЛ: 13.02.2012 общество с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис», г.Челябинск (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «МРАМОРПРОМРЕСУРС» (ИНН:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Максим» (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 663 от 17.09.2012, вынесенного заместителем
У С Т А Н О В И Л : На основании распоряжения Приуральского управления Ростехнадзора от 13.03.2012 N 1552-рп в отношении общества «Управление механизированных строительных работ» проведена плановая выездная проверка по адресу: 453101, РБ, <...>, по месту нахождения опасных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение», пос. Парковый (далее по тексту- Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю, ст. Кущевская
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинский водоканал» (далее – общество, заявитель, ООО «Сахалинский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Государственной жилищной инспекции Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2011 по делу № А46-14477/2010 общество с ограниченной ответственностью «СтройТрансНефть» города Омска (далее по тексту - ООО «СтройТрансНефть», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мобильный Телекоммуникационный Сервис" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании частично недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по Новосибирской области от 30.07.2012
