УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, ИП ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, административный
УСТАНОВИЛ: Управлением Роскомнадзора по Свердловской области на основании обращения гражданина ФИО4, в отношении оператора связи ОАО «Ростелеком» проведена внеплановая выездная проверка (приказ от 09.07.2012 №0865).
УСТАНОВИЛ На основании договора от 09.06.2009г. №480, заключенного истцом с ОАО «РЖД» (правопредшественник ОАО «ФПК»), истец являлся арендатором вагонов-ресторанов, являвшихся собственностью ОАО «РЖД» (в настоящее время собственность ОАО «ФПК»).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела в г. Миллерово, Миллеровском, Чертковском, Тарасовском районах Управлению Роспотребнадзора по Ростовской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛВЗ ФИО1» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Новгородской области
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Новгородоблэнергосбыт» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее-Управление) № 8 (№ 3320/02) от
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 170 000 руб., представляющих собой сумму задолженности за выполненные работы по договору подряда, а также взыскании понесенных судебных расходов.
установил: Западно- Сибирским управлениемФедеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее- административный орган, управление) была проведена с 14 мая по 08 июня 2012 года плановая выездная проверка в отношении открытого акционерного общества «Газотранспортный
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Оглы обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к административной комиссии города Свободного о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 05.09.2012 № 930, которым предприниматель привлечен
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПБК-Сервис»» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Новгородской области от 19.09.2011 года по новым обстоятельствам.
установил: Открытое акционерное общество «Ангарский завод полимеров» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску
У С Т А Н О В И Л: Яблочная сельская управа муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – заявитель, Яблочная сельская управа, управа) обратилась в суд с заявлением, в котором просит о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела надзорной деятельности
установил: открытое акционерное общество «Хантымансийскнефтепродукт» (далее – общество, ОАО «ХМНП») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее – административный орган, РО
У С Т А Н О В И Л : Белорецкой межрайонной прокуратурой 07.09.2012г. проведена проверка соблюдения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности по месту нахождения юридического лица закрытого акционерного общества «Белорецкая пружина», по адресу: РБ, <...>.
У С Т А Н О В И Л: Администрация города (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Совету депутатов города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПБК-Сервис»» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Новгородской области от 19.09.2011 года по новым обстоятельствам.
установил: Отдел организации применения административного законодательства УОООП УМВД России по Костромской области обратился с заявлением о привлечении Закрытого акционерного общества «Универсам № 2» к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области (Минлесхоз Пензенской области) об оспаривании постановления о назначении административного наказания №77/12-ДП от
установил: Заявитель - ФИО1, имеющий статус индивидуального предпринимателя, полученный в установленном законом порядке ОГРНИП <***>, (далее ИП ФИО1, предприниматель) – обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными действий Советской районной
