УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области в 2000-2008 годах в отношении заявителя принимались решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, соответствующие постановления направлены судебному
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее по тексту – «заявитель», «ТУ Росимущества») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство» (далее – МУП «Благоустройство», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Сокольского района по
установил: Истец – федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-техническое издательство «Судостроение» (ФГУП «НТИ Судостороение»), обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Отраслевые журналы», о признании недействительным отказа ФГУП
установил: Государственное казенное учреждение Центр занятости населения Верещагинского района Пермского края обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора № 120.02-11 от 03.06.2011 г. на предоставлении субсидии с 31.10.2012
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее – заявитель, Банк) с заявлением к Центральному банку РФ в лице Главного управления Центрального банка РФ по Амурской области (далее – ответчик, административный орган,
У С Т А Н О В И Л : По распоряжению Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан №1115 от 17.02.2012 была проведена внеплановая проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью «Радуга» с 12.03.2012 по 21.03.2012 с целью проверки фактов, изложенных в обращении
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее – «заявитель», «Управление Роскомнадзора») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия
установил: Администрация Ленинского муниципального района Волгоградской области (далее Администрация района) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Нижне-Волжскому управлению Минкультуры России об отмене постановления от 05.10.2012г. № АП-02-1/12 о привлечении к административной
установил: Закрытое акционерное общество «Калининградтторгтехника» (далее - ЗАО «Калининградторгтехника») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Китобой» от 31.03.2005 и дополнительного соглашения к нему от 04.04.2005, указывая, что
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Корневский текстиль-1869» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области территориальному отделу №13 территориального
установил: АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) (далее – Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Национальному банку Республики Коми Банка России (далее - Национальный банк, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об
установил: МОУ «НШДС №1» (далее Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному государственному инспектору г. Ухты по пожарному надзору о признании незаконным и отмене постановления №323 о назначении административного наказания от 14 августа 2012 года, которым Учреждению
установил: ООО «Автоцентр К-117» (далее – заявитель или общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 06.06.2012г. № 162 Ю-м, вынесенного начальником отдела (инспекции) в Пермском крае ПМТУ Росстандарта ФИО1 (далее – административный орган, ответчик), о
установил: Заявитель - ФИО1, имеющий статус индивидуального предпринимателя, полученный в установленном законом порядке ОГРНИП <***>, (далее ИП ФИО1, предприниматель) – обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными действий Советской районной
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» (далее по тексту – ОАО «ЧМК» Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.2-4) о признании незаконным и отмене постановления № 27-366 от 06.09.2012. о назначении
установил: открытое акционерное общество «Ковровский приборостроительный завод» (далее – ОАО «КПрЗ», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ковровского района Управления
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ульяновской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Ульяновск, о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Единство-Капитал", г. Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по РТ, г.Казань, об обязании
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра по Волгоградской области, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
