УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, на основании распоряжения от 29.06.2012 №488 Отделом надзорной деятельности Железнодорожного района МО «город Екатеринбурга» ГУ МЧС России по Свердловской области в период с 10.07.2012 по 15.08.2012 проведена внеплановая выездная проверка ОАО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 31.07.2012 № АД 07-61/390 Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Бюджетное дошкольное образовательное учреждение Любинского муниципального района Омской области «Увало-Ядринский детский сад» обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к Территориальному отделу надзорной деятельности Любинского района Главного УНД ГУ МЧС России по
у с т а н о в и л : ООО ТФ «Астра-Транс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (Межрайонной ИФНС России) № 5 по Астраханской области о признании недействительным решения от 22.06.2012г. «Об отказе в государственной регистрации
установил: ЗАО «Карта» Лтд обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Ленвендо-Софт» о взыскании (с учетом увеличения размера исковых требований) 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права.
установил: Товарищество собственников жилья «Ул. Славы-35» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Сыктывкара Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской
установил: общество с ограниченной ответственностью «57 регион» (далее- заявитель, Общество, ООО « 57 Регион») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к МРИ ФНС № 3 по Орловской области(далее- ответчик, налоговый орган) о признании незаконным постановления о назначении
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Западно-Сибирское речное пароходство» (далее-ОАО «ЗСРП») обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее-ТУ ФАУГИ в НСО) о
установил: Управление МВД России по г. Тюмени (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «АПЗБ «Армада» (далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, антимонопольный орган) о
УСТАНОВИЛ: В Управление Роспотребнадзора по Свердловской области 25.06.2012 обратился гр. ФИО3 с жалобой на необоснованные действия оператора связи ОАО «МегаФон», списавшего с его счета денежные средства за не оказанные услуги.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Адыгея (далее – управление) к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 29 августа 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом города Серпухова.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Нальчикский завод полупроводниковых приборов», г. Нальчик (далее – истец, заявитель, ОАО «НЗПП») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным акта № 4 от 09.04.2012 о наложении ареста (описи
установил: Территориальное управление Росимущества в Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Победа» о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 30.11.2011 г., предусмотренных п.2 ст. 167 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (далее -
установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу от 19.04.2012 № 27 «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» и решения Межрайонной ИФНС России №23 по
У С Т А Н О В И Л: При проведении Департаментом Смоленской области по здравоохранению плановой выездной проверки соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении медицинской деятельности СОАО «Бахус» (<...>) в период с 01.10.2012 по 02.10.2012, на основании Приказа Департамента
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 60 о наложении административного взыскания за нарушения требований в области пожарной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РК Проект» (далее – ООО «РК Проект», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановленияИнспекции государственного строительного надзора при Министерстве строительства,
