ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А63-13021/11 от 02.11.2012 АС Ставропольского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Невинномысск-Ремстройсервис», г. Невинномысск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения филиала № 6 государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального
Решение № А12-23658/12 от 01.11.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Деловые бумаги» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Главному управлению МЧС России по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
Решение № А40-128252/12 от 01.11.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ГПБУ «Управление ООПТ по ВАО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным, отменить постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 16.08.2012г. по делу № 450/16/03-12 о привлечении
Решение № А34-3635/12 от 01.11.2012 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.07.2012 № 44 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.1
Решение № А66-10479/12 от 01.11.2012 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Жилищно-Коммунальное Предприятие «Никулино», Тверская область, Калининский район (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 03.09.12
Решение № А56-59187/12 от 01.11.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Санкт-Петербургская таможня (далее – таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «КросСтар» (далее - Общество, заинтересованное лицо) к административной
Решение № А62-3922/12 от 01.11.2012 АС Смоленской области
установил: Управление Федеральной почтовой связи Смоленской области - филиал ФГУП "Почта России" (далее по тексту – ФГУП «Почта России») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (далее по тексту – Управление) о
Решение № А19-9925/12 от 01.11.2012 АС Иркутской области
установил: закрытое акционерное общество "Ката" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Северному лесничеству (далее - Управление, административный орган) о
Решение № А73-8669/12 от 01.11.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ С 2007г. стороны находились в договорных отношениях по поводу использования ИП ФИО1 помещений торговом центре, расположенном по адресу <...>.
Решение № А29-2943/12 от 01.11.2012 АС Республики Коми
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Коми отделения № 8617 (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Национального банка Республики Коми Центрального Банка Российской
Решение № А27-15344/12 от 01.11.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Ровер» (далее – ООО «Ровер») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления № АТВЗН-330-в от 24.07.2012 г. о назначении административного наказания по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А53-30081/12 от 01.11.2012 АС Ростовской области
установил: в судебном заседании рассматривается заявление Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.
Решение № А59-2999/12 от 01.11.2012 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Сахалинского филиала (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, антимонопольный орган)
Решение № А56-57797/12 от 01.11.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гестион» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления от 17.08.2012 №10216000-1005/2012, а именно: изменить формулировку пункта 1
Решение № А60-35287/12 от 01.11.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области находится на исполнении исполнительное производство № 9833/12/04/66 от 13.04.2012г., возбужденное на основании исполнительного листа № 003424594 от 27.01.12г.,
Решение № А12-23462/12 от 01.11.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ахтуба» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее - инспекция, административный орган) с заявлением о
Решение № А60-37383/12 от 01.11.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В период с 26.07.2012 по 09.08.2012 на основании приказа И.о. руководителя Уральского управления Ростехнадзора от 17.08.2012 № Св-566 проведено расследование обстоятельств и причин тяжелого несчастного случая, произошедшего 26.07.2012 с монтером пути ЦЭКП Рудоуправления ОАО "ЕВРАЗ
Решение № А40-112122/12 от 31.10.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к РО ФСФР в ЦФО о признании незаконны и отмене постановления от 30.07.2012 г. № 73-12-468/пн о привлечении к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ.
Решение № А28-9152/12 от 31.10.2012 АС Кировской области
установил: Кировское областное государственное образовательное автономное учреждение среднего профессионального образования «Савальский политехнический техникум» (далее - заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности Малмыжского района Управления
Решение № А78-7602/12 от 31.10.2012 АС Забайкальского края
установил: ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее – ОАО «РЖД», Общество, заявитель) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее –
Решение № А28-7097/12 от 31.10.2012 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к административной комиссии администрации города Слободского Кировской области (далее – ответчик, административная комиссия), уточнив требования в